Παρασκευή 23 Οκτωβρίου 2020

ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΠΑΡΑΚΤΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΣΤΟΝ ΟΡΜΟ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ - ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

 ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

Πρόσφατα ανακοινώθηκε ότι η Περιφέρεια Αττικής, το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και ο Δήμος Μαρκοπούλου παρουσίασαν πιλοτικό έργο με τον τίτλο «ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΠΑΡΑΚΤΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΣΤΟΝ ΟΡΜΟ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ».

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν στην ιστοσελίδα του Δήμου «πρόκειται για ένα έργο που θα δώσει λύση σε μια σειρά προβλημάτων που αντιμετωπίζει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και το Λιμενικό Σώμα και αφορούν στην διαχείριση της άναρχης αγκυροβολίας εκατοντάδων μικρών σκαφών στο όρμο Μαρκοπούλου, την άρση του αρνητικού περιβαλλοντικού αποτυπώματος, την διασφάλιση δυνατότητας ελέγχων από την Λιμενική Αρχή, την καλύτερη εξυπηρέτηση και την παροχή καλύτερων συνθηκών ασφάλειας σκαφών και ιδιοκτητών» ενώ προβλέπεται η εγκατάσταση οργανωμένου αγκυροβολίου μικρών σκαφών στον όρμο.

Επειδή και στο παρελθόν επιχειρήθηκε η αλλοίωση του φυσικού και θαλάσσιου περιβάλλοντος του όρμου του Πόρτο Ράφτη με μαρίνες "υψηλού τουρισμού" και "πλωτά αγκυροβόλια" κλπ...θέλουμε αρχικά να θέσουμε στη Δημοτική Αρχή τα πιο κάτω ερωτήματα: 

1. Ποιος είναι ο σκοπός του ..ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΙΟΥ; Ποιους θα εξυπηρετεί;

2. Πόσα σκάφη και ποιων διαστάσεων θα ελλιμενίζονται; 

3. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή της περιοχής εγκατάστασης του αγκυροβολίου; Γνωρίζουμε το υπάρχον δυναμικό αυτοκαθαρισμού της ζώνης που ζητάμε τη χωροθέτηση; Γνωρίζουμε τα υδροδυναμικά χαρακτηριστικά του νερού; (θερμοκρασία, αλατότητα, πυκνότητα ,θρεπτικά άλατα, διαλυμένο οξυγόνο, ποιότητα του βυθού;

4. Γνωρίζουμε το χρόνο ανανέωσης των υδάτων της περιοχής;

5. Έχουμε στοιχεία ρευματομετρήσεων;

6. Γνωρίζουμε πώς χαρακτηρίζεται αυτός ο χώρος στην ‘πρόταση χωροταξικής διάρθρωσης χρονικών οριζόντων 2005-2020 του Οργανισμού Ρυμοτομικού Σχεδίου και Προστασίας Περιβάλλοντος Αθήνας ο όρμος του Πόρτο Ράφτη στη διάσημη Μελέτη της ομάδας του καθηγητή του Πάντειου Πανεπιστημίου Παύλου Λουκάκη; 

7. Ποιο είναι το εμβαδόν της θαλάσσιας και χερσαίας έκτασης που θα καλύπτει;

8. Τι κυκλοφοριακή επιβάρυνση θα έχουμε;

9. Θα έχουμε εκσκαφές στο βυθό και τι διαστάσεων;

10. Ποιες θα είναι οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

11. Θα έχουμε επιπτώσεις στην ιχθυοπανίδα και ποιες;

12. Μελετήσατε εναλλακτικές λύσεις και ποιες;

13. Ποιο συλλογικό όργανο του Δήμου αποφάσισε το έργο αυτό, με ποιες διαδικασίες διαβούλευσης;

14. Πότε θα γίνει πεποίθηση της Δημοτικής Αρχής ότι ο όρμος του Πόρτο Ράφτη χρειάζεται συνολικό και σοβαρό σχέδιο χωροθέτησης δράσεων και λειτουργιών ώστε να προστατεύεται ο δημόσιος χώρος, το φυσικό και θαλάσσιο περιβάλλον και τα αναγκαία έργα θα συμβάλλουν στην ανάπτυξη της περιοχής;

Για την ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Η Συντονιστική Επιτροπή

Σάββατο 10 Οκτωβρίου 2020

ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ επί της ΣΜΠΕ


ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ επί της ΣΜΠΕ για την ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ

του ΓΠΣ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η ΣΜΠΕ που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου αποτελεί βασικό πυλώνα για την ΣΠΕ (Στρατηγική Περιβαλλοντική εκτίμηση) των επιπτώσεων που μπορεί να έχει η αναθεώρηση του ΓΠΣ του Δήμου Μαρκοπούλου..

Α) Όμως βασικός πυλώνας της ΣΠΕ, σύμφωνα με την ΚΥΑ 107017/2006 (ΦΕΚ 1225 Β’ 2006) όπως τροποποιήθηκε με την ΚΥΑ 40238/2017 (ΦΕΚ 3759 Β’ 2017), αποτελεί και η διαδικασία διαβούλευσης και με το κοινό, που δυστυχώς αποδείχθηκε ανεπαρκής.. Πέρα του ότι έπρεπε να μελετηθούν και να αναλυθούν σχεδόν η 500 σελίδες της ΣΜΠΕ (μερικές φορές υπήρχε επανάληψη των ίδιων στοιχείων) σε προθεσμία, βάσει της ΚΥΑ, μόνο 30 ημέρες, που κρίνονται ελάχιστες, η αρχή 
σχεδιασμού (Δήμος Μαρκοπούλου) δεν χρησιμοποίησε επιπροσθέτως άλλο πρόσφορο μέσο, ημερίδα (ανοικτή συζήτηση) ή έστω διάλογο μέσω διαδικτύου για το κοινό που συστήνεται στις εν λόγω ΚΥΑ.( άρθρο 7 παρ.4.2.δ). Kαι πως θα μπορούσε άλλωστε, με κλειστό τον Δήμο, λόγω κρουσμάτων covid-19, δύο φορές μάλιστα, στο διάστημα της διαβούλευσης. Συνεπώς επιβάλλεται διπλάσιος χρόνος διαβούλευσης δηλ. παράταση 30 ημερών.

Β) Η νομοθεσία βάσει της οποίας αναφέρεται και τελικά χρησιμοποιείται, τουλάχιστον η βασική,  χρήζει επικαιροποίησης.. πχ δεν λαμβάνεται υπ΄οψιν η νεότερη νομοθεσία ο Ν. 4447/2016 με τις τροποποιήσεις του, καθώς και η χρήσεις γης του ΠΔ 59/2018 (ΦΕΚ 114 Α’/29.6.2018) ως όφειλε (άρθρο 17, παρ 4,τελευταίο εδάφιο) με τις τροποποιήσεις του. Συνεπώς η επικαιροποιημένη νομοθεσία θα έπρεπε να ληφθεί υπ΄ όψιν για την ΣΜΠΕ του σχεδίου μια και υπήρχε χρόνος από τον 6/2018 να 
αντιστοιχηθούν οι παλαιές χρήσεις του 1987 με τις νέες του 2018.

Γ) Τα πληθυσμιακά στοιχεία είναι κυρίως του 2011 έως 2012-13 (σε μόνο μια μελέτη είναι του 2015) και χρήζουν επικαιροποίησης δια να εξαχθούν ασφαλή στοιχεία για την εξέλιξη του πληθυσμού διότι παρατηρείται μία τάση μείωσης του πληθυσμού συνολικά και λόγω της οικονομικής κρίσης, κάθε εκτίμηση για την μελλοντική εξέλιξη της περιοχής και των αναγκών της είναι ιδιαίτερα επισφαλής…

Δ) στην μελέτη δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν η τακτοποιημένη δόμηση, η ρυθμισμένη με τους νόμους περί αυθαιρέτων.(Ν.3843/10,Ν.4114/11,Ν.4178/13, Ν.4495/2017).

Σημειώνεται από τα στοιχεία του υπ. εσωτερικών μέχρι 31/8/2020 είχε δηλωθεί για το Δήμο Μαρκοπούλου 53% επί πλέον Δόμηση.. Αποτέλεσμα η χωρητικότητα του σχεδίου να μη εκφράζει την πραγματικότητα μια και για τον υπολογισμό της χρησιμοποιήθηκαν οι μέσοι συντελεστές δόμησης της κάθε περιοχής το σύνολο της δόμησης που προκύπτει από αυτούς και όχι η πραγματική δόμηση (σελ. 95 και 96 ΣΜΠΕ) ..

Συνεπώς η μελέτη δεν έλαβε τα πραγματικά στοιχεία και τις εξ’ αυτών προκύπτουσες ανάγκες καθώς επί πλέον επεκτάσεις του σχεδίου δεν τεκμηριώνονται όπως και οι επιπτώσεις στα υγρά και στερεά απόβλητα, στην ύδρευση στην αποχέτευση, στα ύδατα , στην ενέργεια, κεντρικές θερμάνσεις (παραγόμενοι ρύποι) και στον κοινωνικό εξοπλισμό.. Ενδεχομένως μόνο επεκτάσεις αποκλειστικά για
κοινωνικό εξοπλισμό θα ήταν ανεκτές.

Απαιτείται επικαιροποίηση των στοιχείων της χωρητικότητας βάσει και της επί πλέον δόμησης καθώς και τα στοιχεία που επηρεάζονται από αυτήν…

Ε) Το παράρτημα Δ που αφορά οικολογικά στοιχεία της περιοχής Natoura 2000 στην Βραυρώνα πρέπει να αντικατασταθεί με την επιβεβλημένη Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη-Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση (Ν.4014/2011) για την περιοχή (και να προσαρτηθεί στην ΣΜΠΕ) και μάλιστα μετά την έναρξη των έργων για την διευθέτηση του ρέματος του Ερασίνου για τον οποίο υπάρχει το κεφ.6.13.1.1…Η Μελέτη της ΕΕΤΑΑ του 1999-2000 χρήζει απολύτως επικαιροποίησης. Άλλωστε και στο Παράρτημα Δ χρησιμοποιούνται τα μη επικαιροποιημένα στοιχεία της εν λόγω Μελέτης..

ΣΤ) Δεν λαμβάνεται υπ όψιν η ορθή επανάληψη της απόφασης του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού (ΣΜΣ) της 25.7.2019 καθώς και η πρόσφατη απόφαση ΣΜΣ (συνεδρίαση 2 η πράξη 4 η ) της 24.6. 2020. Με την τελευταία απόφαση, τίθεται ρύθμιση στις γενικές διατάξεις, ανεξάρτητα του ότι
η ρύθμιση είναι αυθαίρετη, που εφαρμοζόμενη όμως, επηρεάζει όλο το όριο του ΓΠΣ.. και εντάσσονται στην περιοχή β’ κατοικίας άγνωστος αριθμός στρεμμάτων… Θα πρέπει να συγκεκριμενοποιηθεί για να μπορεί να εκτιμηθεί το εύρος των επεκτάσεων της ζώνης κατοικίας και μάλιστα εις βάρος  προστατευόμενων περιοχών όπως Ορεινοί όγκοι Λαυρεωτικής, Αττικό Πάρκο, γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας κλπ. αφού δεν θα διατηρούνται οι θεσμικές δεσμεύσεις των περιοχών αυτών. (Σελ. 20 ΣΜΠΕ). 

Καθώς θα πρέπει να συνεκτιμηθούν όλες οι επεκτάσεις….Να σημειωθεί ότι κατά κανόνα, οι περιφερειακοί δρόμοι του σχεδίου πόλεως (ζώνη κατοικίας) τέμνουν, από ελάχιστα έως πολύ, ιδιοκτησίες εκτός σχεδίου που με αυτή την διάταξη καθίστανται εντός σχεδίου με επιπτώσεις σε ζώνες προστασίας που κατά νόμο έχουν προτεραιότητα…

Ζ) Δεν γίνεται καμία αναφορά στο ΚΕΛ ΚΟΡΩΠΙΟΥ ΠΑΙΑΝΙΑΣ που πρόκειται να λειτουργήσει σύντομα και είναι πολύ μεγαλύτερης δυναμικότητας από το ΚΕΛ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ. Δεν αναφέρονται επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον, στα παράκτια ύδατα και γαίες, στην πεδιάδα της Βραυρώνας, σε τυχόν αστοχίες κλπ.. Δεν γίνεται κανένα σχόλιο για ενδεχόμενη μεταφορά λυμάτων από άλλες επί πλέον περιοχές και τι επιπτώσεις θα υπάρχουν στην περιοχή σχεδίου. Τελικά η ενδεχόμενη επαναχρησιμοποίηση νερού από επεξεργασμένα λύματα πόσο επηρεάζει την γεωργία του κάμπου των Μεσογείων καθώς και οι μεγάλοι ταμιευτήρες ύδατος για την αποθήκευση του, μια και μεταβάλλεται το υφιστάμενο καθεστώς τάσεων της περιοχής, (σελ. 162 ΣΜΠΕ) πόσο επηρεάζει την σεισμικότητα της περιοχής και αντιστρόφως…

Η) Δεν γίνεται καμία αναφορά η κατ’ εξακολούθηση ανυπαρξία αποχέτευσης στο Πόρτο Ράφτη και οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο και χερσαίο περιβάλλον.. παρότι και μέχρι εντελώς πρόσφατα ετοιμάζονταν να ξεκινήσουν τα έργα για τα αντλιοστάσια και ανεβλήθησαν ενδεχομένως επ’ αόριστον.

Θ) Η κατάργηση του Πάρκου Κυκλοφοριακής Αγωγής, που δεν έχει διαμορφωθεί ακόμη, (και που θα ήταν θύλακας μη βιομηχανικών λειτουργιών και θα ανακούφιζε την περιοχή) και αντικατάσταση με βιομηχανική χρήση, δεν αναφέρεται τι επιπτώσεις θα έχει στην περιοχή. Θα έπρεπε τουλάχιστον να μεταφερθεί σε άλλο σημείο στην ίδια περιοχή..

Μαρκόπουλο 23.9.2020

Σίμος Δημητριάδης
Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ

Τετάρτη 15 Ιουλίου 2020

Επιστολή της "Παρέμβασης" προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος για την Αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη


ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ



Προς: κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κ. Χατζηδάκη
Κοιν. Δήμο Μαρκόπουλου, ΕΥΔΑΠ,

Θέμα: Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη

κ. Υπουργέ,

Με ενδιαφέρον παρακολουθήσαμε τις εξαγγελίες σας για την αποχέτευση στην Ανατολική Αττική ( ΚΕΛ Ραφήνας, αεροδρομίου κλπ.), κατά την τηλεδιάσκεψη με τους αρμοδίους της 29 Μαίου., επειδή έμμεσα σχετίζεται και με την αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη. και μας δίνει αμυδρά ελπίδα , παρ ότι δεν αναφερθήκατε στην περιοχή μας,,να αντιμετωπιστεί σοβαρά και αυτό το μείζον ζήτημα που μας αφορά και μας βασανίζει εδώ και 30 χρόνια!

Και τούτο γιατί όσα έργα εξαγείλατε είναι συνέπεια του κεντρικού σχεδιασμού και της χωροθέτησης με ευθύνη της ΕΥΔΑΠ προ πολλών ετών όπου περιλαμβανόταν και η επίλυση του προβλήματος της αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη με μεταφορά μάλιστα στο ΚΕΛ Παιανίας – Κορωπίου.(Αεροδρομίου).

Εμείς ανήκουμε σε έναν συλλογικό φορέα για την περιβαλλοντική προστασία και  αναβάθμιση του Πόρτο Ράφτη. που παρακολουθούμε όσα συμβαίνουν στον τόπο μας, και συμβάλλουμε με την εμπειρία μας ως τεχνικοί ή και υπηρεσιακοί παράγοντες κάποτε, ενδιαφερόμενοι και μόνο για το κοινό καλό.

Έτσι λοιπόν είναι οδυνηρό να παρακολουθούμε τόσα χρόνια τόση αδιαφορία και αμετροέπεια για την σοβαρή υπόθεση της αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη., μιας αναπτυσσόμενης περιοχής, ενός κεντρικού και ιστορικού λιμανιού της ανατολικής Αττικής, γειτονικής του αεροδρομίου και πολύτιμης παραθεριστικής περιοχής της πρωτεύουσας.

Μήπως λόγω αυτών των χαρακτηριστικών, θα έπρεπε στις εξαγγελίες σας για την αποχέτευση της Ανατολ. Αττικής, να είχε πρώτη αναφορά το Πόρτο Ράφτη;

Εν ολίγοις ιστορικά, κάποιοι ανέτρεψαν την σχετική μελέτη της ΕΥΔΑΠ , να μεταφέρει ο αγωγός του Πόρτο Ράφτη στο ΚΕΛ αεροδρομίου, και το ενέταξαν στα έργα του Μαρκόπουλου, με συνέπεια να μην γίνει ποτέ, και ενώ εξασφάλισαν ευρωπαϊκά κονδύλια με υπόσχεση για αποχετευτικά έργα στο Πόρτο Ράφτη, ώστε να διασφαλιστεί και η προστασία της θάλασσας, διέθεσαν τα χρήματα για έργα στο Μαρκόπουλο!!

Και σήμερα δυστυχώς, άνθρωποι παρόμοιας νοοτροπίας της Τ.Α., έρχονται και προτείνουν στην ΕΥΔΑΠ και το κράτος, να μην κατασκευαστεί ΚΕΛ στην περιοχή τους στην Σαρωνίδα, αλλά να μεταφερθούν τα λύματα από την δυτική πλευρά στο ΚΕΛ αεροδρομίου (επειδή εκρίθη ότι υπάρχει περιθώριο χώρου!) και συζητούν για το όφελος που θα έχουν τα Μεσόγεια από την ποσότητα του επεξεργασμένου υγρού, που θα ποτίσει τις καλλιέργειες (chic!!!!!).

Τους καλούμε να μην στερηθούν αυτές τις ποσότητες νερού, θα τις χρειαστούν για τους κήπους και τις πισίνες τους, αφού το επεξεργαστούν σε δικό τους Κέντρο Επεξεργασίας, όπως προβλέπεται παλαιόθεν και όπως επιβάλλουν οι κανόνες της υδραυλικής ότι τα λύματα περιοχών που ανήκουν στην ίδια λεκάνη απορροής συγκεντρώνονται, επεξεργάζονται και διατίθενται εντός αυτής.. Αντίθετες και απαράδεκτες προτάσεις δυστυχώς μόνο στον τόπο μας ακούγονται…

Εάν τεχνικά διαπιστώνεται για το ΚΕΛ του αεροδρομίου ότι υπάρχει περιθώριο χώρου και μπορεί να παραληφθούν λύματα και άλλης περιοχής, είναι φυσιολογικό αμέσως να σκεφτούμε την πιθανότητα να παραληφθούν εκεί τα λύματα του Πόρτο Ράφτη για τους εξής λόγους:

1. Επειδή ήταν αιτιολογημένη επιλογή στη αρχική μελέτη χωροθέτησης των ΚΕΛ,εποχής 1995.

2. Εξοικονομούμε μανομετρικό ύψος για τα αντλιοστάσια του αγωγού μεταφοράς, αντί να ανέβουν στο βουνό στην περιοχή Μερέντας θα συνεχίσουν μέχρι το ΚΕΛ αεροδρομίου πού είναι χαμηλότερη και πλησιέστερη θέση. Άρα οικονομία και στην κατασκευή του αγωγού και των αντλιοστασίων αλλά και ενέργειας κατά την λειτουργία του έργου.

3. Εξοικονομείται έτσι χώρος στην μονάδα επεξεργασίας της Μερέντας για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών Μαρκόπουλου, Κουβαρά κλπ. ή και μείωση του κόστους για αναβάθμιση της μονάδας.

Εκτός αυτών όμως, σήμερα αντιμετωπίζουμε την τεράστια καθυστέρηση των εργολαβιών του Δήμου Μαρκόπουλου για την αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη,(επι 2 έτη καθυστερεί η έναρξη) . Θα κινδυνεύσει η χρηματοδότηση και το έργο; 

Για την αντιμετώπιση όλων αυτών των δυσχερειών, δεν θα έπρεπε ο έμπειρος φορέας της ΕΥΔΑΠ, που τελικά θα λειτουργήσει τα έργα, να εξασφαλίσει την ποιότητα, αλλά και την σύννομη και έγκαιρη κατασκευή, συνδράμοντας από κοντά τον Δήμο με κάποιον θεμιτό τρόπο;

κ. Υπουργέ,
με βάση όσα σας εκθέσαμε, ελπίζουμε να αντιληφθήκατε την απογοήτευση των πολύπαθων 12.000 μονίμων κατοίκων του Πόρτο Ράφτη και των πολλαπλασίων προς αναψυχή επισκεπτών για όλες τις καθυστερήσεις και ανατροπές μέχρι τώρα.

Δεν φαίνεται αισιόδοξη η προοπτική για το έργο και παρακαλούμε να επιληφθείτε κινώντας και τον φορέα κατασκευής Δήμο και την συναρμόδια ΕΥΔΑΠ. 

Παραμένουμε στην διάθεση σας για οτι αφορά τα παραπάνω. 

Παρασκευή 17 Απριλίου 2020

ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΣΕ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΑ


ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΣΕ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΑ


Το Κ.Υ. Μαρκοπούλου ήταν ένα από τα καλύτερα της Ανατολικής Αττικής και όχι άδικα ο δήμος κόμπαζε για την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας που πρόσφερε στους κατοίκους τους παραθεριστές και τους επισκέπτες του.

Λειτουργούσε επί 24ώρου βάσεως και είχε διαχειριστεί με επιτυχία πολλές κρίσεις στην 35ετή περίπου ύπαρξή του. Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι κάθε χρόνο περνούσαν απ’ το Κέντρο με ελαφρά ,σοβαρά και λιγότερο σοβαρά περιστατικά. Το αίσθημα ασφάλειας και προστασίας για την υγεία του που αισθανόταν ο πληθυσμός του Δήμου μας από την εγγύτητα της ιατρικής φροντίδας ήταν εμφανή στην καθημερινή του δραστηριότητα και στην ψυχική του διάθεση.

Και όταν ξαφνικά εμφανίζεται πάνδημα ο κορωνοϊός αναστατώνοντας και απειλώντας τη ζωή χιλιάδων ανθρώπων το Κέντρο Υγείας του Μαρκόπουλου η μοναδική δημόσια δομή στην περιοχή μας που θα μπορούσε ν΄ αποτελέσει το στήριγμα και τον υποδοχέα στα πραγματικά περιστατικά, χρόνια και νέα αλλά και στη διαχείριση του φόβου, της σωματοποίησης του άγχους, τον πανικό και την αγωνία των συμπολιτών μας , αυτό μπαίνει σε αναπνευστήρα! Μεταφέρεται νοσηλευτικό και ιατρικό προσωπικό στα νοσοκομεία και από τους 13 γενικούς γιατρούς και παθολόγους μένουν μόνο 4 λέει ο γιατρός του Κέντρου κ. Μανδόλας. Αυτή η υποστελέχωση οδηγεί το Κέντρο σε παράλυση και τους πολίτες του Δήμου σε απόγνωση.

Στη μάχη για τον κορωνοϊό η κυβέρνηση αντί να ενισχύσει την πρωτοβάθμια δημόσια φροντίδα υγείας επιστρατεύοντας και προσλαμβάνοντας γιατρούς και νοσηλευτικό προσωπικό εφοδιάζοντάς τους με τα αναγκαία μέσα για τη δημιουργία πρωτογενούς δημοτικής ασπίδας προστασίας, οδηγώντας προς τα νοσοκομεία τα βαριά περιστατικά, κάνει ακριβώς το αντίθετο. Χωρίς κανένα μακρόπνοο σχεδιασμό, μεταφέρει το προσωπικό των πρωτοβάθμιων δομών υγείας στα νοσοκομεία για να μπαλώσει κενά και προτρέπει τους πολίτες να μένουν στο σπίτι για.. αυτοθεραπεία! 

Δεν υποστηρίζουμε ότι η πολιτική του «ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΠΙΤΙ » είναι λάθος. Είναι απαραίτητη με προϋποθέσεις ώστε να μην εγκυμονεί κινδύνους.

Τι σημαίνει «μείνετε σπίτι και με τα πρώτα συμπτώματα επικοινωνήστε με τον γιατρό σας;» Με ποιόν γιατρό; Από τα επίσημα στοιχεία προκύπτει ότι οικογενειακό γιατρό έχει το 15% του πληθυσμού. Για το υπόλοιπο 85 % του πληθυσμού του δήμου μας οικογενειακός γιατρός ήταν το ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ το οποίο υπολειτουργεί. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που μπορεί να ισχυριστεί ότι με το πρώτο σύμπτωμα θα τηλεφωνήσει στο Κ.Υ., θα τον συνδέσουν με το γιατρό που θα του δώσει συμβουλές και οδηγίες και ενδεχομένως, εάν το θεωρεί αναγκαίο θα τον επισκεφθεί σπίτι του, ως όφειλε, για να τον εξετάσει.! Γνωρίζουμε από τις επιστημονικές μελέτες ότι ένα από τα χαρακτηριστικά του νέου ιού είναι η πτώση του κορεσμού οξυγόνου στο ασθενή χωρίς να γίνεται αντιληπτή. Μπορεί να έχει κορεσμό οξυγόνου κάτω από το 88% και δεν το καταλαβαίνει, δεν νιώθει δύσπνοια. Άρα χρειάζεται ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ γιατρό για να μετρήσει το οξυγόνο και ενδεχομένως να υποψιασθεί την πνευμονία και να στείλει επειγόντως τον ασθενή στο νοσοκομείο. Δεν μας εξήγησε ποτέ κάποιος εκπρόσωπος της κυβέρνησης και τα λαλίστατα κανάλια την αιτία που κατέληξαν σπίτι η 81χρονη και η 40χρονη από την Καστοριά. 

Ιατρική λοιπόν παρακολούθηση από τηλεφώνου για αυτόν τον ιό ΔΕΝ γίνεται.

Θα πρέπει να ληφθεί επίσης υπόψη ότι σε περιόδους κρίσης, το είχαμε ζήσει την περίοδο 2013-2015, η νοσηρότητα του πληθυσμού αυξάνει πάρα πολύ και προκαλεί μια κατάσταση έντονης ανησυχίας ιδιαίτερα σε μια ΚΡΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ.

Ήδη παρατηρούνται στα ιατρεία οι πρώτοι ασθενείς με απορρυθμισμένη αρτηριακή πίεση ή με ψηλά το ζάχαρό τους. Αρκετοί είναι επίσης εκείνοι/ες που σωματοποιούν το άγχος και έχουν αίσθημα δύσπνοιας ή προκάρδια άλγη, όπως λένε οι γιατροί. Δεν είναι όλα αυτά παθολογικά αλά ποιός θα κάνει τη διάγνωση; Ο αριθμός τηλεφώνου που δίνει η Κυβέρνηση που δεν γνωρίζουμε, αν και όταν θ’ απαντήσει, θα είναι γιατρός νοσοκόμος /α ή κάποιος άσχετος;

Τι θα γίνει στο Δήμο μας με τους υπόλοιπους ασθενείς με παλαιά χρόνια νοσήματα ή εκείνους που δεν είναι άρρωστοι με κορωνοϊό αλλά που πάσχουν από κάτι διαφορετικό που δίνει αντίστοιχη συμπτωματολογία ,αφού το Κέντρο Υγείας αδυνατεί να προσφέρει τη φροντίδα που παρείχε στην προ κορωνοϊού περίοδο; Θα γίνουν οι παράπλευρες ανώνυμες απώλειες της πανδημικής κρίσης όπως συνέβη με τα θύματα της οικονομικής κρίσης των μνημονίων που κανείς Τσιόδρας δεν καταμέτρησε ποτέ;

Πώς αντέδρασε η Δημοτική Αρχή στην υποβάθμιση του Κέντρου Υγείας Μαρκοπούλου;

Όταν μάλιστα ταυτόχρονα μετατρέπονται τα Κέντρα Υγείας Καλυβίων και Ραφήνας σε κέντρα αναφοράς για τον κορωνοϊό ως αποτέλεσμα περιμένουμε το βάρος για τα υπόλοιπα περιστατικά να μετατοπιστεί στα υπόλοιπα Κέντρα της Ανατολικής Αττικής μαζί και το δικό μας ΚΥ Μαρκοπούλου.

Κατά τη γνώμη μας ο Δήμος Μαρκοπούλου θα πρέπει άμεσα να πάρει πρωτοβουλία για την προώθηση ενός αποκεντρωμένου σχεδιασμού μάχης κατά του κορωνοϊού αλλά ταυτόχρονα να διασφαλίσει την υγεία όλων εκείνων που έχουν άλλα –σοβαρά ή μη – προβλήματα υγείας.

Να απαιτήσει να ενισχυθεί με ιατρικό, νοσηλευτικό προσωπικό και προστατευτικά μέσα το Κέντρο Υγείας Μαρκοπούλου.

Ακόμη ο Δήμος Μαρκοπούλου πρέπει άμεσα να ενισχύσει το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» στο οποίο πέφτει όλο το βάρος και η μεγάλα ευθύνη για τη στήριξη των πιο αδύναμων συμπολιτών μας, των ηλικιωμένων, των μοναχικών, των ατόμων με πολύ χαμηλό ή καθόλου εισόδημα.

Επιπλέον, η καθαριότητα στις πόλεις μας πρέπει τώρα όχι μόνο να μην υποχωρήσει αλλά να ενισχυθεί με συχνότερη αποκομιδή των σκουπιδιών αλά και με απολυμάνσεις στους δημόσιους χώρους για τη προστασία της δημόσιας υγείας.

Σχεδιασμός και δράσεις απαιτούνται από μια υπεύθυνη Δημοτική Αρχή προς όφελος των πολιτών.

Στο Μαρκόπουλο ο μόνος σχεδιασμός που ανακοινώθηκε μέχρι σήμερα εν μέσω κρίσης ήταν ο διαμοιρασμός του Αγίου Φωτός -που ευτυχώς απαγορεύτηκε- αφού θα λειτουργούσε σαν μια αλυσίδα εξάπλωσης του κορωνοϊού σε όλα τα σπίτια ακυρώνοντας τις προσπάθειες όλων μας μέχρι σήμερα. 

Ας ελπίσουμε ότι η Δημοτική Αρχή έστω και τώρα θα σοβαρευτεί και θα διεκδικήσει λύσεις για το Κέντρο Υγείας, για τη Βοήθεια στο Σπίτι, για τη στήριξη της υγείας των πολιτών.


Για την ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ
Η Συντονιστική Επιτροπή




Κυριακή 16 Φεβρουαρίου 2020

Η κατάταξη και τα ποσοστά ανακύκλωσης των Δήμων





Η κατάταξη και τα ποσοστά ανακύκλωσης των Δήμων Δήμος Ποσοστό ανακύκλωσης 

Στοιχεία του ΕΣΔΝΑ, που είναι ο φορέας διαχείρισης των στερεών αποβλήτων της Αττικής δείχνουν την κατάταξη των Δήμων και το ποσοστό επαναχρησιμοποίησης και ανακύκλωσης, σε σχέση με τα συνολικά αστικά απόβλητα, που διαχειρίστηκε ο κάθε Δήμος το 2018, με Διαλογή στην Πηγή, όσον αφορά χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί και οργανικά απόβλητα.


Δήμος Ποσοστό ανακύκλωσης
ΒΡΙΛΗΣΣΙΩΝ  29%
ΔΙΟΝΥΣΟΥ  25%
ΒΑΡΗΣ- ΒΟΥΛΑΣ – ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ  18%
ΦΙΛΟΘΕΗΣ – ΨΥΧΙΚΟΥ  18%
ΡΑΦΗΝΑΣ – ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ  16,5%
ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ  16%
ΠΕΝΤΕΛΗΣ 14,5%
ΠΑΠΑΓΟΥ- ΧΟΛΑΡΓΟΥ  14,5%
ΚΡΩΠΙΑΣ  14%
ΓΛΥΦΑΔΑΣ  13,5%
ΠΑΛΛΗΝΗΣ 12,5%
ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ  12,5%
ΛΥΚΟΒΡΥΣΗΣ – ΠΕΥΚΗΣ  12%
ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ 11%
 ΚΗΦΙΣΙΑΣ 10%
ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ 10%
ΠΑΛΑΙΟΥ ΦΑΛΗΡΟΥ 10%
ΑΡΓΥΡΟΥΠΟΛΗΣ  10%
ΑΓ.ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 9,5%
ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑΣ – ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ  9,5%
ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ 9%
ΠΑΙΑΝΙΑΣ 9%
ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΕΩΣ  8,5%
ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ 8%
ΑΛΙΜΟΥ 8%
ΙΛΙΟΥ  8%
ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΕΩΣ  8%
Ν.ΙΩΝΙΑΣ  7,5%
ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 7,5%
ΧΑΪΔΑΡΙΟΥ 7,5%
ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ 7,5%
ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ  7,5%
ΑΙΓΑΛΕΩ 7%
ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 7%
ΠΟΡΟΥ 7%
Ν.ΣΜΥΡΝΗΣ  7%
ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ  6,5%
ΜΟΣΧΑΤΟΥ – ΤΑΥΡΟΥ 6%
ΗΛΙΟΥΠΟΛΕΩΣ 6%
ΖΩΓΡΑΦΟΥ 6%
ΦΥΛΗΣ  6%
ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ 5,5%
ΑΧΑΡΝΩΝ 5,5%
ΒΥΡΩΝΟΣ 5,5%
ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ 5,5%
ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 5%
ΩΡΩΠΟΥ 5%
ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ 5%
ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ 5%
ΓΑΛΑΤΣΙΟΥ 5%
ΑΓ.ΒΑΡΒΑΡΑΣ 5%
 ΜΕΓΑΡΕΩΝ 4,5%  4,5%



πηγή: https://porto-rafti.gr

Σάββατο 12 Οκτωβρίου 2019

Το Πόρτο Ράφτη από τους προϊστορικούς μέχρι τους υστεροβυζαντινούς χρόνους

Δεν υπάρχει μνημείο πολιτισμού που δεν αποτελεί συγχρόνως
και μνημείο βαρβαρότητας.
Walter Benjamin (1892-1940)
Γερμανός Φιλόσοφος


Εισαγωγή:
Η εργασία που ακολουθεί προήλθε μετά από παρακίνηση συνδημοτών και φίλων, προκειμένου να γραφτεί ένα κείμενο για την Πούντα που να αποδεικνύει την ιστορικότητα της στο βάθος των αιώνων. Η παρότρυνση αυτή με οδήγησε τελικά να συμπεριλάβω την ιστορική και γεωγραφική ενότητα του δήμου μας από τη αρχαιότητα μέχρι και τους ύστερους βυζαντινούς αιώνες. Είναι άραγε τυχαία συγκυρία το γεγονός ότι οι ιστορικές κοινότητες της περιοχής μας ταυτίζονται, σχεδόν, γεωγραφικά με τα όρια του σύγχρονου δήμου Μαρκοπούλου; Σίγουρα όχι! Είτε μιλάμε για τις προϊστορικές κοινότητες, για τους δήμους της κλασικής Αθήνας ή της ύστερη αρχαιότητας, είτε για τα μεσαιωνικά χωριά και κωμοπόλεις, οι διαδρομές που ενώνουν τους ανθρώπους με το παρελθόν και το παρόν τους παραμένουν αναλλοίωτοι. Οι αρχαιότερες κοινωνίες δε,– εσκεμμένα ή μη – διατήρησαν τα σημάδια της πορείας των προγόνων τους ·γι αυτό, άλλωστε, μπορούμε ακόμη και σήμερα να τις εντοπίζουμε. Αντιθέτως, οι σύγχρονες ελληνικές κοινότητες, αν και επαίρονται για το ιστορικό βάθος και τη συνέχεια τους, εντούτοις όποτε έχουν κληθεί να το προστατεύσουν εμπράκτως, είτε αδιαφορούν είτε προσπαθούν να το «κατεδαφίσουν» ως εμπόδιο για την οικονομική ανάπτυξη τους.

Στη περιήγηση αυτή, καταρχήν θεωρήθηκε απαραίτητο να οριστεί γεωγραφικά ο χώρος της Μεσογαίας πριν προχωρήσουμε στη περιγραφή του πολιτισμικού περιβάλλοντος και στη σκιαγράφηση του «ανθρώπου» που μετείχε σ’ αυτό. Άλλωστε, το φυσικό περιβάλλον λειτουργεί καταλυτικά στην επιλογή του χώρου που θα οργανωθούν οι ανθρώπινες κοινότητες αλλά και τα δίκτυα τους: οδικές αρτηρίες, λιμενικές εγκαταστάσεις, ύδρευση (πηγάδια) κ.α. Στη συνέχεια ακολουθεί η «περιήγηση» στο πολιτισμικό παρελθόν της γωνιάς της Μεσογαίας που καταλαμβάνει ο Δήμος Μαρκοπούλου: από τους προϊστορικούς χρόνους μέχρι και τους υστεροβυζαντινούς αιώνες, με σκοπό την οριοθέτηση ενός νοητού αρχαιολογικού χώρου εντός του οποίου μπορεί κανείς να ψηλαφίσει σε ερειπιώνες, υφιστάμενα μνημεία, ιστορικούς τόπους αλλά και στις συλλογές κινητών ευρημάτων τη πορεία των ανθρώπων που η προφορική μαρτυρία δεν διασώζει πλέον την μνήμη τους. 

Γεωγραφία: φυσικά όρια της Μεσογαίας

Το κομμάτι της Αττικής γης που ονομάζεται «Μεσογαία» ή «Μεσόγεια» ορίζεται δυτικά από τον Υμηττό, βόρεια από την Πεντέλη, νότια από τη λοφοσειρά της Λαυρεωτρικής και ανατολικά από μια σειρά λόφων: Βελανιδέζα, Αγ. Γιάννη, Περατή. Η καρδιά, όμως, των Μεσογείων ορίζεται από τις κοινότητες: βόρεια το Λιοπέσι και τα Σπάτα και νότια το Κορωπί με το Μαρκόπουλο. Μέσα σε αυτό το χώρο, η σχέση του ανθρώπου με το περιβάλλον του, τουλάχιστον μέχρι τα μέσα του 20ου αιώνα, εξακολουθούσε, σε γενικές γραμμές, να είναι η ίδια με εκείνη των αρχαίων χρόνων. Αυτό αποδεικνύεται από την επιμονή του ανθρώπου να δημιουργεί τις κοινότητες του στα ίδια μέρη με εκείνα που κατοικήθηκαν από τους κατοίκους μια άλλης εποχής. Δηλαδή οι δικές μας κοινότητες εντοπίζονται ακριβώς στα χνάρια αρχαίων κοινοτήτων – Παιανίας, Ερχίας, Σφηττού, Αγνούντος, Στειρίων, Πρασιών - τα ονόματα των οποίων, σε μεγάλο βαθμό, διατηρούνται είτε ως τοπωνύμια που διασώζει σε πολλές περιπτώσεις η λαϊκή παράδοση είτε ως μέρος του εθνικού αφηγήματος ενός λαού το οποίο θέλει να ταυτιστεί με τους προγόνους του (Σταϊνχάουερ 2001α, 17).

Επίσης, ένα άλλο σημαντικό στοιχείο για την επιλογή των θέσεων κατοίκησης είναι οι φυσικοί δίοδοι, δηλαδή η δυνατότητα πρόσβασης πριν επέλθει η ανθρώπινη παρέμβαση για τη βελτίωση και επέκταση ενός πιο σύνθετου οδικού δικτύου. Ειδικότερα για τη περίπτωση της Μεσογαίας, μεταξύ Πεντέλης και Υμηττού, η πιο σημαντική δίοδος από το λεκανοπέδιο της Αττικής είναι οι βόρειες υπώρειες του Υμηττού το γνωστό σήμερα ως Σταυρός Αγίας Παρασκευής. Η δεύτερη πρόσβαση εξυπηρετεί την επικοινωνία με τη δυτική Αττική και τον Πειραιά και βρίσκεται ανάμεσα στα νότια πρόβουνα του Υμηττού και το όρος Πανί, χονδρικά η σημερινή Βάρης – Κορωπίου κι ειδικότερα διασχίζοντας τα σημερινά Λαμπρικά όπου ταυτίζεται με τις αρχαίες Λαμπτραί, και νοτιότερα με τον δήμο Αναγυρούντος, δηλαδή το σημερινό δήμο Βάρης – Βάρκιζας – Βουλιαγμένης. Επίσης, η αποστράγγιση των υδάτων γίνεται μέσα από δύο περάσματα προς τη θάλασσα του Ευβοϊκού, βόρεια το «Μεγάλο Ρέμα» που μαζεύει τα νερά από την Πεντέλη και από το βόρειο τμήμα της πεδιάδας, τα οποία οδηγεί προς τη Ραφήνα, ενώ στο νότο ο Ερασίνος που αποστραγγίζει το κεντρικό τμήμα της πεδιάδας και τα οδηγεί προς την εκβολή της Βραυρώνας (Σταϊνχάουερ 2001α, 17).

Η πρώιμη και μέση εποχή του χαλκού (περ.3000-1600)(εικ.1-2)

Η έναρξη της Πρώιμης Χαλκοκρατίας(περ. 3000-2800π.Χ.)θα σημαδευτεί από μια έντονη σχέση με τα κυκλαδονήσια, γεγονός που θα ερμηνευτεί από την επιστημονική κοινότητα, ως μαρτυρία για αποικισμό Κυκλαδιτών στην Αττική. Αληθές ή όχι, όμως, η επόμενη περίοδος (2800-2300π.Χ.) γνωστή και ως Πρωτοελλαδική ΙΙ, θα ταυτιστεί με την ακμή ενός εξωστρεφούς πολιτισμού στο αιγιακό χώρο. Η εξωστρέφεια αυτή ταυτίζεται με την έναρξη έντονων ανταλλαγών μεταξύ οργανωμένων κοινοτήτων. Η ανάπτυξη δε, οφείλεται στην παγίωση κατακτήσεων που έχουν να κάνουν με την οργάνωση της αγροτικής παραγωγής, τη συστηματοποίηση της βιοτεχνίας, αλλά και την οργάνωση της οικονομίας σε οικογενειακό και κοινοτικό επίπεδο. Τη περίοδο αυτή έχουν εντοπιστεί, μέχρι στιγμής, περί τους 20 οικισμούς οι οποίοι κτίζονται κατά μήκος της ανατολικής ακτής (Ραφήνα, Ασκηταριό, Βραυρώνα, Πούντα στο Πόρτο Ράφτη) σε λόφους (Πύργος Βραυρώνας, Μερέντα, Λάμπτρες) αλλά και σε πεδινές περιοχές (Κορωπί, Παλλήνη, Μαρκόπουλο). Η ανασκαφική έρευνα απέδειξε ότι οι περισσότεροι απ’ αυτούς τους οικισμούς ήταν νέοι και μόνο σε ελάχιστους φαίνεται ότι συνεχίζεται η κατοίκηση από παλαιότερες περιόδους, ενώ αποτελεί βάσιμη θεωρία ότι αποτελούν και τους πυρήνες των δήμων της κλασικής περιοδού (Κακαβογιάννη 2001α,35).


Η περίοδος της πρώιμης Χαλκοκρατίας είναι ιδιαιτέρως σημαντική γιατί για πρώτη φορά τίθενται σε τόσο μεγάλη έκταση οι βάσεις της μόνιμης οργανωμένης σε κοινότητες κατοίκησης του ανθρώπου. Πιο συγκεκριμένα οι οικισμοί είναι οργανωμένοι με υποτυπώδες «πολεοδομικό σχέδιο» όπου τα σπίτια κατανέμονται σε πυκνή διάταξη εκατέρωθεν σε ανοικτούς χώρους (πλατείες) και διασταυρωμένες οδούς που χωρίζουν τον οικισμό σε «οικοδομικά τετράγωνα». Περιβάλλονται – όχι σπάνια – από «τείχος» ή τάφρο τα οποία είναι κατασκευασμένα περισσότερο ως προληπτικά μέτρα αντιστήριξης και λιγότερο για αμυντικούς λόγους. Οι οικίες προοικονομούν το μέγαρο της μυκηναϊκής περιόδου, χωρισμένο σε τρία μέρη: αίθουσα, πρόδομο και δόμο. Είναι κατασκευασμένα από λίθινο θεμέλιο, ξύλινη ανωδομή, καλύπτονται από κεραμίδια ή σχιστόπλακες, διαθέτουν περιστρεφόμενα θυρόφυλλα, ενώ το δάπεδο είναι από καλά πατημένο χώμα (Κακαβογιάννη 2001α,37).
Η τεχνολογία, όμως, της περιόδου θα δώσει μια τεράστια ποικιλία υλικών αγαθών τα οποία θα διευκολύνουν σημαντικά την καθημερινότητα των ανθρώπων αλλά και τη δυνατότητα τους να αποθηκεύουν και να συντηρούν τα τρόφιμα τους. Η αγγειοπλαστική είναι ακόμη χειροποίητη όμως έχουμε μια τεράστια ποικιλία αγγείων τα οποία χρησιμοποιούνται ως αποθηκευτικά, μαγειρικά αλλά και επιτραπέζια για το καθημερινό σερβίρισμα του φαγητού και των υγρών. Τη ίδια εποχή θα πρέπει να εισήχθη και η κατανάλωση του ελαιολάδου, όπως μαρτυρούν και κάποιες σαλτσιέρες για το σερβίρισμα διαφόρων αρτυμάτων που θα είχαν ως βάση το λάδι ελιάς (Κακαβογιάννη 2001α,39). 

Επίσης από εξαρτήματα ρούχων, όπως μεταλλικές περόνες, διαπιστώνουμε ότι θα πρέπει να είχε σημαντική άνθηση και η ύφανση ενδυμάτων, ενώ υπάρχει μεγάλη μεταστροφή στην κατασκευή των εργαλείων: πλέον οι λεπίδες είναι μεγάλες και ίσιες, στερεωμένες σε σταθερό στέλεχος, αλλά και δρεπάνια για το θερισμό δημητριακών. Γενικότερα, πάντως, η μεταλλοτεχνία θα γνωρίσει νέους δρόμους με τη κατασκευή ανθεκτικών κραμάτων, όπως ο ορείχαλκος, αλλά και η δυνατότητα χρησιμοποίησης του μολύβδου σε διαπιστωμένες θέσεις στο Κορωπί και στη Ραφήνα. Μαζί με τη μεταλλουργία έχει πολύ μεγάλη ανάπτυξη και οι αγροτικές καλλιέργειες: εκτός από τα σιτηρά καλλιεργούνται όσπρια, αλλά και η δενδροκαλλιέργεια με το αμπέλι και τη ελιά να κυριαρχούν στη περιοχή των Μεσογείων. Η άνθηση της αγροτικής καλλιέργειας θα φέρει παράλληλα και την αύξηση του πληθυσμού αλλά και τη ανάγκη αποθήκευσης του πλεονάσματος. Ειδικότερα το τελευταίο μαρτυρεί και την οργανωμένη καλλιέργεια και αποθήκευση της σοδειάς σε «κοινοτικές αποθήκες», όπως οι υπόγειες που βρέθηκαν στο Κορωπί, αλλά και ο μεγάλος αριθμός οστών διαφόρων οικόσιτων ζώων που βρέθηκαν στο εσωτερικό των οικισμών (Κακαβογιάννη 2001α,41). 

Οι παραπάνω διαπιστώσεις οδηγούν τη σκέψη μας και προς άλλες κατευθύνσεις όπως είναι η ανάπτυξη του ανταλλακτικού εμπορίου, με προορισμούς είτε εντός Αττικής είτε θαλάσσιους: Εύβοια, Κυκλάδες αλλά και βόρειο Αιγαίο. Η ανάπτυξη, όμως του εμπορίου παράλληλα με την ανάπτυξη των βιοτεχνικών ενασχολήσεων φέρνει αναπόφευκτα την εξειδίκευση άρα και κοινωνικές διαστρωματώσεις. Ενώ, όμως, δεν είναι διαπιστωμένη κάποια κοινωνική διαστρωμάτωση εντούτοις θα πρέπει να διαπιστώσουμε ότι οι κοινωνίες της Πρωτοελλαδικής περιόδου θα πρέπει να είχαν μεριμνήσει για την επιφόρτιση της ευθύνης διαχείρισης του πλεονάσματος, την τροφοδοσία πρώτων υλών αλλά και τη διεξαγωγή του εμπορίου. Τέλος, ο άνθρωπος της Πρωτοελλαδικής περιόδου θάβει τους νεκρούς του με μεγάλη σπουδή, σε οργανωμένα νεκροταφεία έξω από τους οικισμούς του, σε διάφορους τύπους τάφων (λακκοειδής, κιβωτιόσχημοι ή θαλαμοειδείς, ενώ τους συνοδεύει με αντικείμενα από την καθημερινή ζωή τους (Παπαχριστοδούλου 1971, 143). 

Η επόμενη εποχή που ακολουθεί, η Μέση εποχή του Χαλκού ή Μεσοελλαδική περίοδος, διαμορφώνεται γύρω στο 2000π.Χ. Και συνοδεύεται με τεράστιες πολιτισμικές αλλαγές, καθώς και εξαφάνιση στοιχείων της προηγούμενης περιόδου. Σημαντική καινοτομία αποτελεί η εισαγωγή της τροχήλατης κεραμικής, αλλά και η διακόσμηση τους με γραμμική διακόσμηση με μαύρο, καστανό αλλά και κόκκινο χρώμα. Επίσης, σύμφωνα με διάφορες θεωρίες, κατά την πρώτη φάση της περιόδου έχουμε τη διείσδυση των ελληνικών φύλων στον ελληνικό χώρο γεγονός που προοδευτικά θα οδηγήσει στην ομογενοποίηση των εξελίξεων και των χαρακτηριστικών που θα αναπτυχθούν αργότερα (Κακαβογιάννη 2001α,42).

Στη περιοχή της Αττικής έχουμε την σύμπτυξη των οικισμών σε μεγαλύτερους ή μικρότερους σχηματισμούς(κώμες), οι οποίοι σε γενικές γραμμές απέχουν μικρή απόσταση μεταξύ τους. Οι κώμες αυτές είναι Βραυρών, Λαμπτρές, Σπάτα, Σφηττός και χαρακτηρίζονται από τη οχυρή τους θέση πάνω σε λόφους. Η ανάγκη οχύρωσης οδηγεί στη ανάγκη για ασφάλεια από εξωτερικούς κινδύνους, κάτι που δεν ήταν εμφανές στη προηγούμενη περίοδο.

Εντούτοις, στην οικονομία της περιόδου δεν φαίνεται να έχουν σταματήσει οι επαφές, ειδικά με τους θαλάσσιους προορισμούς που είχαν κατακτηθεί τους προηγούμενους αιώνες. Το ανταλλακτικό εμπόριο εξακολουθεί να ανθεί, καθώς και η μεταλλουργία παράλληλα με τη εισαγωγή οψιανού. Η ταφική πρακτική εξελίσσεται κυρίως με τη συνοδεία των νεκρών με πολυτελή αντικείμενα, ενώ ο τύμβος του Μαραθώνα παραπέμπει σε ηγετικές μορφές. Τέλος, αποτελεί γεγονός ότι η πρώιμη περίοδος του Χαλκού θα είναι η εποχή του αμιγώς πρώτου Ελληνικού πολιτισμού(Κακαβογιάννη 2001β 43-44).

Οι Μυκηναϊκοί Χρόνοι (1600-1050 π.Χ.)(εικ. 3-6)

Τη περίοδο των Μυκηναϊκών βασιλείων, συναντούμε στη περιοχή της Μεσογαίας πυκνές εγκαταστάσεις σε πολλές από τις οποίες πρόκειται για συνέχεια της κατοίκησης από παλιότερες εποχές. Στο Πικέρμι έχει εντοπιστεί μυκηναϊκή θέση που αποτελούσε το βόρειο άκρο της πεδιάδας των Μεσογείων, ενώ στ ΝΔ η Ακρόπολη των Λαμπτρών αλλά και θέσεις κατά μήκος της διαδρομής Βάρης – Κορωπίου οριοθετούσαν τα όρια από Νότο. Ανατολικά βρισκόταν, πάνω σε χαμηλό λόφο η ακρόπολη της Ραφήνας, ενώ το νότιο άκρο της παραλιακής ζώνης οριζόταν από το Ιερό του Απόλλωνα Δηλίου στη θέση Πρασιές στο Πόρτο Ράφτη (Σγουρίτσα 2001,45).

Στους περισσότερους οικισμούς τα οικιστικά και γενικότερα τα οικοδομικά κατάλοιπα είναι ελάχιστα, ενώ η σημαντικότερη μαρτυρία για τη παρουσία τους αποτελούν η ύπαρξη νεκροταφείων αλλά και ο εντοπισμός της κεραμικής κατά τη διενέργεια επιφανειακών ερευνών. Επίσης, γενικότερη παραδοχή για τους οικισμούς της Μεσογαίας τη περίοδο αυτή είναι η εγκατάλειψή τους κατά τον 12ο αιώνα π.Χ. Εντούτοις από τα ταφικά κτερίσματα μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα για την επικοινωνία των οικισμών της Μεσογαίας μεταξύ τους, με το Θορικό στο Λαύριο, με οικισμούς στον Αργοσαρωνικό, αλλά και με τη Σαλαμίνα, Αργολίδα, Νάξο, Κω, Ρόδο αλλά και την Κρήτη (Σγουρίτσα 2001,61).

Μία περίπτωση ενός καλά μελετημένου νεκροταφείου στο οποίο ερευνήθηκαν περισσότεροι από 200 τάφοι, είναι της Περατής στο Πόρτο Ράφτη, τα οικιστικά κατάλοιπα του οποίου δεν εντοπίστηκαν. Το νεκροταφείο ορίζεται από τη λοφοσειρά της Περατής η οποία οριοθετεί από Βορρά τον κόλπο του Πόρτο Ράφτη, που χαρακτηρίζεται από ήσυχα νερά, αμμώδη παραλία, ένα ιδανικό φυσικό λιμάνι κατά την αρχαιότητα όπου τα πλοία τραβιόνταν στη ξηρά. Στη νότια παρειά του λόφου, κατά μήκος μια ρεματιάς δημιουργήθηκε το νεκροταφείο των ύστερων μυκηναϊκών χρόνων, που άρχισε να ανασκάπτεται από τον Β. Στάη το 1883. Στη νότια πλαγιά του λόφου, κατά μήκος της ρεματιάς, υπάρχει το νεκροταφείο των υστερομυκηναϊκών χρόνων, που περιλάμβανε 192 θαλαμοειδείς τάφους σε πυκνή διάταξη, ανάμεσα στους οποίους είχαν σκαφτεί και 27 λακκοειδείς, από τους οποίους 4 είχαν και υποτυπώδεις, ρηχούς, λειτουργικά άχρηστους δρόμους. Δύο από τους τάφους είχαν σκαφτεί το 1883 από τον B. Στάη και 58 είχαν κατά καιρούς συληθεί από αρχαιοκάπηλους των Mεσογείων. Τα ευρήματα από τις ταφές μαρτυρούν μια ευημερούσα εγκατάσταση εμπόρων – ναυτικών οι οποίοι διατηρούσαν επαφές με τις περισσότερες γνωστές εγκαταστάσεις του Αιγαίου στην ηπειρωτική ακτή αλλά και τα νησιά: Κυκλάδες, Ρόδο, Κω και Κρήτη. Επίσης διάφορα αντικείμενα μαρτυρούν εισαγωγές από διάφορα «εξωτικά» μέρη που παραπέμπουν στη Αίγυπτο των Φαραώ (περίοδος Ραμσή ΙΙ) τη Μικρά Ασία, Κύπρο αλλά και Συριοπαλαιστίνη ενώ υπάρχουν και σοβαρές ενδείξεις για επαφές με θέσεις της κεντρικής Ευρώπης (Ιακωβίδης 1969. Σγουρίτσα 2001,61). 

Συμπερασματικά για την μυκηναϊκή περίοδο του οικισμού στο Πόρτο Ράφτη μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι «ένοικοι» του νεκροταφείου τη Περάτης διέθεταν τα μέσα αλλά και τη γνώση της ναυσιπλοΐας προκειμένου να έρθουν σε επαφή με λαούς οι οποίοι βρίσκονταν σε αποστάσεις δυσθεώρητες για την εποχή. Παράλληλα θα πρέπει να διατηρούσαν οργανωμένα εργαστήρια κεραμικής και μεταλλοτεχνίας που εκτός από τις τοπικές ανάγκες θα κάλυπταν και τις ανάγκες του ανταλλακτικού εμπορίου τους. Ειδικότερα τα κεραμικά αντικείμενα μαρτυρούν ένα τοπικό ρυθμό διακόσμησης με χταπόδια θαλάσσια θέματα αλλά και γεωμετρικά κοσμήματα τα οποία επειδή εντοπίστηκαν ως ταφικά κτερίσματα – σε διάφορες θέσεις στο Αιγαίο – χαρακτηρίζονται ως αντικείμενα γοήτρου. Ο οικισμός στο Πόρτο Ράφτη – όπως φαίνεται από το νεκροταφείο της Περατής – θα διαρκέσει μέχρι τα μέσα του 11ου αι π.Χ., οπότε προοδευτικά εγκαταλείπεται, μέχρι τη περίοδο των γεωμετρικών χρόνων όπου στη περιοχή αναπτύσσονται οικισμοί με διαφορετική πλέον οργάνωση και «πολιτική» αντίληψη (Ιακωβίδης 1980. Σγουρίτσα 2001,67).

Οι Γεωμετρικοί Χρόνοι (1100-700π.Χ.)(εικ.7α,β)

Η κατάρρευση των Μυκηναϊκών βασιλείων προκάλεσε μια τεράστια αναταραχή με σημαντικότερη επίπτωση τη διάλυση των κοινοτήτων και την αλλαγή του χαρακτήρα της οικονομίας από εξωστρεφή (βιοτεχνία, εμπόριο) στην ανάγκη εξασφάλισης της αυτάρκειας (αγροτική οικονομία) τόσο κατά τη πρωτογεωμετρική όσο και κατά την ώριμη γεωμετρική περίοδο. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν υπήρχαν εμπορικές σχέσεις απλά είναι πιο περιορισμένες και δίχως την έντονη εξωστρέφεια της προηγούμενης εποχής. 

Γενικότερα στη Μεσογαία δεν έχουν εντοπιστεί θέσεις γεωμετρικών οικισμών, όμως έχουν εντοπιστεί νεκροταφεία που μαρτυρούν τη νέα οργάνωση. Ειδικότερα στη περιοχή του Μαρκοπούλου ανήκουν το οργανωμένο νεκροταφείο της Μερέντας της ώριμης περιόδου (900- 700π.Χ.) αλλά και δύο μικρότερα στο Μαρκόπουλο. Η μη εύρεση οικιστικών λειψάνων πιθανόν οφείλεται στη διάσπαση των πληθυσμών σε μικρούς οικισμούς που κατοικούν κατά γένη, αλλά και στις περιορισμένες ανασκαφικές έρευνες, ή λανθάνουσες έρευνες που δεν αποκάλυψαν το μέγεθος κάποιων οικισμών – αν όχι σε εκτεταμένη μορφή όπως στην περίπτωση του Θωρικού – τουλάχιστον σε μια έκταση που να μαρτυρούν τα σπάργανα των δήμων που θα ακολουθήσουν κατά τους επόμενους αιώνες. Με αποτέλεσμα οι μοναδικές πληροφορίες να προέρχονται από τα νεκροταφεία είτε πρόκειται για κοινοτικά (Μερέντα) ή για μικρότερα (Μαρκόπουλο) είτε για οικογενειακούς τύμβους (Κακαβογιάννη 2001γ, 69). 

Οι τάφοι είναι κιβωτιόσχημοι ή λακκοειδείς στους οποίους – πολλές φορές – τοποθετούνται σήματα κυρίως όρθιοι λίθοι. Ό άλλος τρόπος ενταφιασμού είναι η αποτέφρωση: η τέφρα τοποθετείται σε τεφροδόχα αγγεία ενώ η ταφή συνοδεύεται από μεγάλο αριθμό κτερισμάτων είτε πρόκειται για αντικείμενα επίδειξης ή από τη καθημερινότητα του νεκρού (χρυσά κοσμήματα, μετάλλινα όπλα περόνες ενδυμάτων κ.α.). Στα νεκροταφεία της Μεσογαίας δεν έχουν ακόμη εντοπιστεί μνημειώδη ταφικά αγγεία – όπως αυτά του κεραμικού – αλλά η κεραμική που εντοπίζεται στο εσωτερικό των τάφων χαρακτηρίζεται από τη διακόσμηση της εποχής, δηλαδή γεωμετρικά μοτίβα, ολόγλυφα ομοιώματα ίππων ή μεμονωμένες απεικονίσεις, ίππων, ζώων, ενώ τον 8ο αιώνα δημιουργούνται παραστάσεις κυρίως νεκρικών πομπών. Τέλος, ξεκινάει η κατασκευή μεταλλικών ειδωλίων – συνήθως ζώων αλλά και ανθρώπινων μορφών τα οποία χρησιμοποιούνται κυρίως για την νεκρική τελετή και όχι για λατρευτικούς λόγους (Κακαβογιάννη 2001γ, 71-73). 

Στη γεωμετρική εποχή ανάγεται και ή ίδρυση μεγάλων λατρευτικών ιερών. Στο σύγχρονο δήμο Μαρκοπούλου υπάγονται δύο από τα σπουδαιότερα ιερά: του Δηλίου Απόλλωνα στις Πρασιές και της Αρτέμιδος Βραυρωνίας. Το Ιερό του Απόλλωνα στις Πρασιές τοποθετείται στο νότιο άκρο του κόλπου του Πόρτο Ράφτη στη περιοχή πού σήμερα είναι γνωστότερη ως «Αυλάκι». Ο προσανατολισμός του είναι νοτιοανατολικός – βλέπει προς τις Κυκλάδες – και σύμφωνα με το μύθο είχε ιδρυθεί στο χώρο που είχε ενταφιαστεί ο Ερισύχθων ο γιος του Κέκροπα. Τα κτίσματα του Ιερού ήταν αναπτυγμένα σε μια μικρή έκταση πάνω σε χαμηλό άνδηρο. Από αυτά εντοπίστηκε μοναχά ένα μικρό τμήμα ενός αψιδωτού κτιρίου το οποίο θα πρέπει να ήταν ο ναός κατά τη κλασική περίοδο, ενώ κατά τους υστερορωμαϊκούς χρόνους θα μετατραπεί σε χριστιανικό ναό, οπότε θα διαμορφωθεί και η αψίδα στη μια στενή του πλευρά (Κακαβογιάννη, 1985,66).

Εκτός, όμως, από τα ιερά υπάρχουν και υπαίθριοι χώροι λατρείας, κυρίως βωμοί στις κορυφές βουνών. Στο Μαρκόπουλο έχει εντοπιστεί στη Μερέντα και στη κορυφή του όρους Χάβωση στο Πόρτο Ράφτη (πάνω από τις Πρασιές): σε σπηλαιώδες άνοιγμα εντοπίστηκαν μυκηναϊκά και γεωμετρικά θραύσματα αγγείων τα οποία πιθανόν τα έριχναν από τη κορφή του βουνού και ήταν μέρος της λατρείας ηρώων δηλαδή μελών μεγάλων οικογενειών της Αττικής: Ερυσίχθονος, γιος του Κέκροπα, ή του Κρανάου που διαδέχθηκε τον Κέκροπα (Κακαβογιάννη 2001γ, 73). 

Οι Αρχαϊκοί χρόνοι (περ.7ος – 6οςπ.Χ. αι)(Εικ.8-10)

Η αρχαϊκή εποχή αποτελεί ίσως την τελευταία σιωπηρή εποχή της αρχαιότητας, για την οποία δεν μπορούμε να μιλήσουμε με γραπτά μνημεία παρά μόνο με τον υλικό πολιτισμό ο οποίος έρχεται στο φως με την αρχαιολογική σκαπάνη. Έτσι, ενώ οι γεωμετρικοί τάφοι της Μερέντας μαρτυρούν την ακμή των Μεσογείων κατά τη περίοδο των ώριμων γεωμετρικών χρόνων, η σύνδεση τους με την εξάπλωση των αρχαϊκών τύμβων, η ανεύρεση των κούρων και των κορών από τη Κερατέα, τη Μερέντα ή τη σφίγγα των Σπάτων, αλλά και την κυριαρχία των γενών της υπαίθρου της Αττικής, μαρτυρούν την κοινωνική και πολιτική οργάνωση της Αθήνας στα χρόνια του Σόλωνα και του Πεισίστρατου (Σταϊνχάουερ 2001β, 75).

Από τα πιο αξιόλογα δείγματα της ώριμης αρχαϊκής γλυπτικής είναι τα δύο αγάλματα από τη Μερέντα (παραφθορά του ονόματος του αρχαίου δήμου Μυρρινούντος) Μαρκοπούλου τα οποία εντοπίστηκαν ενταφιασμένα με αρκετή επιμέλεια, αντικριστά τοποθετημένα το ένα προς το άλλο. 

Πρόκειται για δύο εκπληκτικής καλλιτεχνικής αξίας αγάλματα της μεγάλης πλαστικής τέχνης της αρχαϊκής γλυπτικής που χαρακτηρίζεται από τη μετωπικότητα, τη σχηματοποίηση, τη διακοσμητικότητα αλλά και τη τυποποίηση. Ο τύπος του Κούρου αποτελούσε την ιδεώδη ανδρική μορφή της εποχής του αναφερόμενος σε ρωμαλέους νεαρούς πολεμιστές, γόνους αριστοκρατικών γενών της αρχαϊκής κοινωνίας. Υπάρχουν, ωστόσο, επώνυμες αναθέσεις κούρων σε ιερά και από οικογένειες κατώτερων κοινωνικών τάξεων. Ενώ, σε πολλές περιπτώσεις οι Κούροι αναφέρονται σε αθλητές ή ακόμη στον ίδιο τον θεό Απόλλωνα ο οποίος κατά κανόνα αποδίδεται νέος, αγένειος και γυμνός. Ο τύπος της Κόρης, σε αντίθεση με τους Κούρους είναι ενδεδυμένες μορφές με μακριά φορέματα τα οποία καλύπτουν όλο το σώμα αφήνοντας ακάλυπτα ελάχιστα μέρη του, με εξεζητημένα χτενίσματα, κοσμήματα, ενώ στο ένα χέρι κρατούν μια προσφορά (πουλί, άνθος, καρπό).

Ειδικότερα το παράδειγμα από τον Μυρρινούντα διατηρεί και πολλά στοιχεία από το ζωγραφικό και εγχάρακτο διάκοσμο, ενώ στη βάση του αγάλματος διατηρείται επιγραφή που μαρτυρεί τη ταυτότητα της κόρης, αλλά και του καλλιτέχνη που το δημιούργησε (Μασττροκώστας 1972).

Σήμα Φρασίκλειας,
κόρη κεκλήσομαι,
αιεί αντί γάμου
παρά Θεών τούτο
λαχουσ' όνομα
Αριστίων Πάρι[ος μ' επ]ό[ε]σε

Δηλαδή: Μνήμα της Φρασίκλειας, θα καλούμαι κόρη για πάντα, αφού αντί για
γάμο οι θεοί αυτό το όνομα μου όρισαν.
Με έφτιαξε ο Αριστίων ο Πάριος.

Στα χρόνια της τυραννικής διακυβέρνησης της Αθήνας από τον Πεισίστρατο, πραγματοποιούνται τα πρώτα μεγάλα έργα (Σούνιο, Ραμνούντας κ.α.) ενώ η οικογένεια του Πεισιστράτου συνδέει το όνομα της με τη Μεσογαία από την οποία κατάγεται και αντλεί την πολιτική της ισχύ. Έτσι, στο Πεισίστρατο οφείλεται ο αρχαιότερος ναός της Άρτεμης στη Βραυρώνα, στον οποίο έλαβαν χώρα οι πρώτες απαγγελίες των καταγεγραμμένων ομηρικών ραψωδιών. Στη ίδια περίοδο ανάγονται και άλλα αρχαϊκά οικοδομήματα όπως το ιερό στο πύργο της Βραυρώνας και ο ναός της Ταυροπόλου Αρτέμιδος στη Λούτσα. Απόδειξη, όμως, της προσπάθεια των Πεισιστρατιδών για την ενοποίηση της Αθήνας είναι η οργάνωση του οδικού δικτύου της Αττικής με την εγκατάσταση των ερμαϊκών στηλών στο μέσων των αποστάσεων των κυριότερων δρόμων της Μεσογαίας: της Στειριακής και της Σφηττίας οδού. Η ανεύρεση μιας τέτοιας στήλης στο μέσον της απόστασης της Στειριακής οδού αποδεικνύει τη σπουδαιότητα της επικοινωνίας με το λιμένα της Μεσογαίας ο οποίος πριν την ίδρυση του Πειραιά από το Θεμιστοκλή αποτελούσε το κύριο λιμάνι της Αττικής και κέντρο των ναυτικών επιχειρήσεων των Φιλαϊλών και των Πεισιστρατιδών στο βόρειο Αιγαίο (Σταϊνχάουερ 2001β, 79). 

Οι Κλασσικοί Αιώνες (5ος – 4οςπ.Χ. αι)(Εικ.11-16)

α) το οδικό δίκτυο και οι κλεισθένειοι δήμοι της κλασικής Μεσογαίας.

Ένα από τα σημαντικότερα επιτεύγματα της δημοκρατικής Αθήνας και μια από τις σπουδαιότερες προσφορές στο δυτικό ευρωπαϊκό πολιτισμό είναι η λύση στη σύγκρουση μεταξύ του αστικού κέντρου και της υπαίθρου. Η σχέση των δύο αυτών κατηγοριών πληθυσμού θα αποτελέσει θέμα σύγκρουσης από τους ελληνιστικούς και αυτοκρατορικούς χρόνους μέχρι την τελική απορρόφηση του δεύτερου από το πρώτο στις σύγχρονες ευρωπαϊκές κοινότητες. Άλλωστε, η ειρήνευση μεταξύ άστεως και ενδοχώρας αποτέλεσε το μέλημα το οικιστών της Αθήνας: του Θησέα ο οποίος θεωρείται ο θεμελιωτής του συνοικισμού και του Κλεισθένη του πατέρα της Αθηναϊκής Δημοκρατίας, όσο και θεωρητικών όπως ο Πλάτων στο έργο του «Πολιτεία». 

Η συμμετοχή των κατοίκων της Αττικής στις κοινές εκδηλώσεις της Πόλης τους – διοίκηση, κοινή λατρεία, αγώνες, γιορτές - δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί δίχως τη δημιουργία ενός εκτεταμένου οδικού δικτύου το οποίο θα συντελούσε στη φυσική επικοινωνία του πληθυσμού της Αττικής ανάμεσα στους διάσπαρτους μικρούς και μεγάλους δήμους. Επίσης η σημασία της σχέσης του πολίτη με την ιδιαίτερη πατρίδα του φανερώνεται και στην ληξιαρχική του ταυτότητα όπου το κύριο όνομά του συνοδεύεται από το πατρώνυμο και από το όνομα του δήμου. 

Ειδικότερα το οδικό δίκτυο των δήμων της Μεσογαίας αποτελείται από μια σειρά δρόμων που ξεκινούν από την Παλλήνη – είσοδος των Μεσογείων – και απλώνεται ανατολικά προς το Μαραθώνα, βορειοδυτικά και νοτιοανατολικά προς τα ιερά της Βραυρώνας και της Ταυροπόλου καθώς και στα λιμάνια στο κόλπο του Πόρτο Ράφτη (Στείρια, Πρασιές) και τέλος νότια στο Θορικό και τη Λαυρεωτική (Σταϊνχάουερ 2001γ, 81). 

Η ύπαρξη αυτού του δικτύου διατηρείται μέχρι και τη σύγχρονη εποχή – και ως ένα βαθμό το σύγχρονο οδικό δίκτυο αποτελεί επέκταση του αρχαίου όπως μαρτυρούν οι ανασκαφές στους ανισόπεδους κόμβους της Παλλήνης. Το γεγονός αυτό προσδιορίζεται, σε μεγάλο βαθμό, από τη φύση του εδάφους και σε δεύτερο βαθμό η επέκταση του στη λειτουργική σύνδεση των δρόμων με την πολιτική οργάνωση των δήμων της περιοχής σε φυλετικές ομάδες (τριττύες). Η μέχρι τώρα έρευνα δέχεται ότι τα Μεσόγεια ήταν μοιρασμένα σε τρία μέρη που ανήκαν σε ισάριθμες φυλές:Αιγηίδα, Πανδιονίδα και Ακαμαντίδα ώστε κάθε περιοχή να περιλαμβάνει τόσο παράλιους, μεσόγειους και δήμους του άστεως σε μια διάταξη κατά μήκος των δρόμων. Ο βασικότερος λόγος διάταξης της φυλετικής οργάνωσης κατά μήκος του οδικού δικτύου και των φυσικών δρόμων της Μεσογαίας είναι η ταχύτερη και αποτελεσματικότερη συγκέντρωση των φυλετικών στρατιωτικών τμημάτων στο άστυ (Σταϊνχάουερ 2001γ, 82).

β) Δρόμοι και δήμοι του κεντρικού κάμπου. Οι δήμοι και οι δρόμοι της Πανδιονίδος.

Ο δήμος της Παλλήνης και ο στρατηγικός του χαρακτήρας αναγνωρίζεται ως το σημείο εισόδου στο λεκανοπέδιο από τα Μεσόγεια και το Μαραθώνα και μέχρι την Αραφήνα στα ανατολικά. Νότια, των δήμων της Παλλήνης βρισκόμαστε στη καρδιά της Μεσογαίας. Τον κάμπο τον μοιράζονταν από βορρά προς νότο οι δήμοι Ερχιά και Μυρρινούτα της Αιγηίδος φυλής, οι δήμοι Παιανίας, Ωάς, Κονθύλης, Μυρρινούντος και Αγγελής της Πανδιονίδος φυλής και τέλος στο νοτιότερο τμήμα ο Σφηττός και Αγνούς της Ακαμαντίδος φυλής. Οι δήμοι αυτοί επικοινωνούν μεταξύ τους με ένα πλέγμα δρόμων, ενώ ένα δεύτερο σύστημα ένωνε τους δήμους του κάμπου με εκείνους της παραλίας αλλά και με τα ιερά της Αρτέμιδος (Βραυρώνα και Λούτσα) του Απόλλωνα (Πρασιές) αλλά και το λιμάνι της Στειρίας. 

Χαρακτηριστικό παράδειγμα του πλέγματος της λειτουργικότητας του οδικού δικτύου στην Αττική αποτελεί η αποκάλυψη ενός πολύ σημαντικού οδικού κόμβου πιθανόν στα όρια του δήμου Φιλαϊδών, το κέντρο του οποίου τοποθετείται κοντά στη Βραυρώνα. Ο κόμβος αυτός τεκμηριώνεται ανασκαφικά από την παρουσία – ακριβώς στη διασταύρωση – ενός μεγαλοπρεπούς ταφικού περιβόλου του 4ουπ.Χ. αι και δίπλα ένα νεκροταφείο στο οποίο εντοπίστηκαν είκοσι τάφοι και πυρές του 5ουπ.Χ.αι. Ενώ, διασταυρώνονται η οδική αρτηρία από το δήμο Μυρρινούτας της Αιγηίδος προς τους δήμους Αγγελής και Μυρρινούντος της Πανδιονίδος φυλής (στη περιοχή Πούσι Καλογέρη, γνωστή νεολιθική θέση) με τουλάχιστον δύο άλλες οδικές αρτηρίες πιθανόν από την Παιανία και από το δήμο Σφηττού με κατεύθυνση το λιμάνι της Μεσογαίας δηλαδή το σημερινό Πόρτο Ράφτη (Σταϊνχάουερ 2001γ, 93-101). 

γ) Ο Δήμος Μυρρινούντος

Η παράλιος τριττύς της Πανδιονίδος φυλής εκτός των λιμένων Στειριών και Πρασιών περιλαμβάνει και το μεσαίο μεγέθους δήμο Μυρρινούντος. Τοποθετείται στη λοφώδη περιοχή βορείως του όρους Μερέντα, σε μικρή απόσταση – λιγότερο από 4 χιλιόμετρα ΝΔ - από τη θέση Πούσι Καλογέρι. Το δήμο Μυρρινούντος τον γνωρίζουμε από επιγραφές αλλά και από συστηματικές ανασκαφές που πραγματοποιήθηκαν την εικοσαετία 1950-70 και το 1998. Ίσως, ο κυριότερος πυρήνας του δήμου, θα πρέπει να τοποθετηθεί γύρω από το ιερό της Αρτέμιδος Κολαινίδος (θέση της εκκλησίας της Παναγιάς Μερέντας), χώρος στον οποίο συνήθως αναρτώνται τα δημοτικά ψηφίσματα. Βόρεια του ιερού υπάρχει οδός από το Μαρκόπουλο, στα ίχνη αρχαίας οδού στο οποίο ανασκάφηκε νεκροταφείο του 4ουπ.Χ. αι, από το οποίο προέρχονται μερικά από τα σημαντικότερα ευρήματα του Μουσείου Βραυρώνας αλλά και τα επιτύμβια αγάλματα του αρχαϊκού Κούρου και της Κόρης Φρασίκλειας τα οποία εκτίθενται στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο (Σταϊνχάουερ 2001γ, 105).

Η τύχη των δύο αγαλμάτων του Κούρου και της Κόρης Φρασίκλειας, στα οποία αναφερθήκαμε παραπάνω, χάνονται κατά τους κλασσικούς χρόνους μεταξύ του 490 – 480 π.Χ. πριν την εισβολή των Περσών στην Αττική. Θα πρέπει να ενταφιάστηκαν βιαστικά, γι αυτό και αποσπάστηκαν από τη βάση τους, με σκοπό να εντοπιστούν ξανά μετά την επιστροφή των κατοίκων στη περιοχή τους. Προφανώς αυτός ή αυτοί που τα ενταφίασαν είτε δεν ήταν δυνατόν να τα εντοπίσουν ή το πιθανότερο δεν θα επέζησαν των πολέμων για να τα επαναφέρουν στην αρχική τους θέση. Θα εντοπιστούν δεκαπέντε αιώνες αργότερα από τους αρχαιολόγους που ερευνούσαν τη θέση του δήμου Μυρρινούντος. Αρχικά, εντοιχισμένο στη τοιχοποιία υστεροβυζαντινού ναού θα εντοπιστεί η βάση του αγάλματος της Κόρης πριν εντοπιστεί το ίδιο το άγαλμα ενταφιασμένο μαζί με τον σύγχρονο - «αιώνιο» πλέον σύντροφό της - Κούρο, η ταυτότητα του οποίου αγνοείται (Μαστροκώστας 1972).

δ) Ο δήμος Αγνούντος 

Στα σημερινά όρια του δήμου Μαρκοπούλου εκτός από τους δήμους της Πανδιονίδος φυλής ανήκει και ο δήμος Αγνούντος της Ακαμαντίδος φυλής. Ο δρόμος για το δήμο Αγούντος και τα Πρόσπαλτα διασταυρώνεται στα όρια των δήμων Παιανίας και Ώας με τη Στειρία οδό. Ο δήμος Αγούντος τοποθετείται στην ΝΔ γωνία της πεδιάδας των Μεσογείων στη θέση Δάγλα – νοτίως του Μαρκοπούλου - που μαζί με τους δήμους Προσπάλτων, Κεφαλής και τον Σφηττό αποτελούσαν την μεσόγεια τριττύ της Ακαμαντίδος φυλής (Σταϊνχάουερ 2001γ, 107-8). Στη σημερινή Δάγλα τοποθετείται ένας από τους οικιστικούς πυρήνες του δήμου Αγνούντος, ενώ οι αρχαιολογικές ανασκαφές εντός της κωμόπολης του Μαρκοπούλου έχουν αποκαλύψει ταφικά συγκροτήματα ήδη από τους γεωμετρικούς χρόνους, ίχνη αρχαίων οικιστικών συνόλων – στη περιοχή του σιδηροδρομικού σταθμού – που αποδεικνύουν ότι ο δήμος Αγνούντος διέθετε μια αρκετά μεγάλη διασπορά καταλαμβάνοντας ένα σημαντικό μέρος του κάμπου. Βόρεια του Μαρκοπούλου θα πρέπει να έφτανε μέχρι το πύργο του Λιμικού – στα όρια δηλαδή με τον δήμο Αγγελής, όπως ακόμη και σήμερα ονομάζεται η περιοχή. Ενώ στα σημερινά όρια του δήμου Μαρκοπούλου με το αεροδρόμιο, στις θέσεις Πουλί και Λιοτρίβι, δύο μεμονωμένες αγροικίες θα πρέπει να ανήκαν στο δήμο Αγνούντος.

ε) Οι δήμοι της παραλίας 

Οι δήμοι της παραλίας βρίσκονταν σε μικρές παράλιες κοιλάδες και επικοινωνούσαν με την ενδοχώρα μέσω διαδρομών που διέσχιζαν τις λοφοσειρές που χώριζαν τη Μεσογαία από τη θάλασσα. Στα νότια, τον όρμο του Πόρτο Ράφτη μοιράζονταν οι δήμοι Στειρίας, Πρασιών και στα βόρεια οι δήμοι Φιλαϊδών, Άλων, Αραφηνίδων, Αραφήνος. Κι ενώ οι παράλιοι δήμοι της Πανδιονίδας φυλής δεν επικοινωνούσαν απευθείας με εκείνες στα βόρεια, στους παράλιους δήμους της Αιγηίδος φυλής θα πρέπει να υπήρχε οδική διασύνδεση από τα ίχνη αρματοτροχιών κατά μήκος της παραλίας από τη Βραυρώνα και τη Λούτσα στη Ραφήνα (Σταϊνχάουερ 2001γ, 111). 

Τον κόλπο του Πόρτο Ράφτη πλαισιώνουν από νότο, ο ορεινός όγκος της Μαυρονόρας που μαζί με τη Μερέντα πέφτει απότομα στη θάλασσα, απέναντι από τη χερσόνησο της Κορώνης και από βορρά η χερσόνησος της Περατής. Ο όρμος του Πόρτο Ράφτη αποτελούσε το μεγαλύτερο και ασφαλέστερο αγκυροβόλιο της Ανατολικής Αττικής. Ανατολικά προστατεύεται από δύο νησιά – τον Ράφτη και την Ραφτοπούλα – ενώ η χερσόνησος της Πούντας τον χωρίζει σε δύο άνισα μέρη: βόρεια το λιμάνι της Στειρίας από το οποίο έφευγε η αθηναϊκή εορταστική πρεσβεία για τη Δήλο αλλά ήταν και το λιμάνι επικοινωνίας με τις Κυκλάδες, καθώς η απόσταση ήταν σημαντικά μικρότερη από το Φάληρο ή τον Πειραιά. 

Ίχνη του οικισμού κι ένας μόλος έχουν εντοπιστεί στη βόρεια ακτή του όρμου στη θέση «Δρίβλα», σημαντική θέση κατά τους υστερορωμαϊκούς / πρωτοβυζαντινούς αιώνες. Ενώ λίγο βορειότερα στη περιοχή του μυκηναϊκού νεκροταφείου της Περατής έχει εντοπιστεί το λατομείο μαρμάρου της Στειρίας. 

Στη Στειρία κατέληγε – χρησιμοποιώντας ένα από τα περάσματα – και η ομώνυμη (Στειρία) οδός από την Αθήνα η οποία διέσχιζε τα Μεσόγεια εξυπηρετώντας τους δήμους της Πανδιονίδος, περνώντας μέσα από τον δήμο της Αγγελής, όπου και υπήρχε φρουρά με πύργο στη θέση Λιμικό. Αντιθέτως ο Δήμος Πρασιών βρισκόταν απομονωμένος στα νότια του όρμου, σε μια περιοχή μέχρι πρότινος ελώδη. Η περιοχή διατηρεί, μέχρι σήμερα, το αρχαίο της όνομα ως Πρασάς, ενώ είναι γνωστή και ως Αυλάκι. Από τον αρχαίο δήμο μας σώζονται δύο ψηφίσματα με μισθώσεις, ενώ από τη θέση Νάτσο κοντά στο ελληνιστικό αψιδωτό κτήριο βρέθηκε η βάση με την υπογραφή του καλλιτέχνη και το κεφάλι αγάλματος υστεροαρχαϊκής γλυπτικής, πιθανώς του Δηλίου Απόλλωνα (Κακαβογιάννη 1986, 171-175). Το ναό τον αναφέρει ο Παυσανίας κατά την πορεία του από το δήμο Θορικού προς τα Στείρα. Αντιθέτως δεν έχει βρεθεί – αν και αναφέρεται από τον περιηγητή – ο ναός της Αθηνάς. Εντούτοις είναι διαπιστωμένο – κυρίως από επιφανειακά ευρήματα και λιγότερο από συστηματικές ανασκαφές στην περιοχή – ότι ο όρμος του Πόρτο Ράφτη κατοικούνταν μέχρι το τέλος της αρχαιότητας (Σταϊνχάουερ 2001γ, 112).

Όμως, στο δήμο Μαρκοπούλου, ανήκει και μέρος από την παραλιακή τριττύ της Αιγηίδος φυλής. Συγκεκριμένα ο δήμος Φιλαϊδών τη θέση του οποίου δηλώνει η παλαιοχριστιανική βασιλική στη Βραυρώνα. Γενικότερα η περιοχή αυτή της Αττικής είναι αφιερωμένη στην Άρτεμη η οποία λατρεύεται ως Βραυρωνία, ως Ταυροπόλος και στον Μυρρινούντα ως Κολαινίς. Αναμφισβήτητα όμως το σπουδαιότερο και αρχαιότερο ιερό της θεάς Άρτεμης βρίσκεται στην Βραυρώνα στο ταιριαστό – ακόμη και σήμερα – φυσικό περιβάλλον των εκβολών του Ερασίνου. 

Στο ιερό της Βραυρώνας, κατά την αρχαιότητα έφτανε κανείς από το δρόμο που διέσχιζε το δήμο Ερχίας, ή από την παραλία μέσο της αμαξήλατης οδού ίχνη της οποίας έχουν εντοπιστεί μεταξύ Βραυρώνας – Αρτέμιδος – Ραφήνας. Μπορεί σήμερα να σώζονται λίγα στοιχεία από το αρχαίο ιερό, όμως από επιγραφικές μαρτυρίες γνωρίζομε ότι θα πρέπει να διέθετε αθλητικές εγκαταστάσεις (στάδιο, παλαίστρα) και βοηθητικούς χώρους όπως ξενώνες για τη διαμονή των επισκεπτών. 

Το επίκεντρο του ιερού ήταν ο δωρικός ναός με άδυτο αφιερωμένος στη θεά (όπως και οι ναοί της Λούτσας και της Αυλίδας) κτισμένος πάνω σε άνδηρο για να προστατεύεται από τις συχνές υπερχειλίσεις του Ερασίνου, πάνω από τη ιερά πηγή στη βόρεια πλευρά του βράχου της ακρόπολης. Το δεύτερο κέντρο λατρείας ήταν το ηρώο της Ιφιγένειας, διαμορφωμένο μέσα σε μια σπηλιά. Στον επίπεδο χώρο, βόρεια το ναού, έκλεινε με την στοά των Άρκτων: πώρινη, δωρικού ρυθμού σε σχήμα ανισόπεδου «Π» χωρισμένη σε δωμάτια το καθένα εξοπλισμένο με 11 ξύλινες κλίνες και 99 μαρμάρινα τραπέζια τα οποία προοριζόταν για τις νεαρές τροφίμους της θεάς. Στο εσωτερικό της στοάς και μπροστά από τα δωμάτια ήταν στημένα τα αγάλματα των παιδιών, αφιερώματα των γονέων προς τη θεά. Σήμερα, ένας μεγάλος αριθμός από αυτά εκτίθεται στο αρχαιολογικό μουσείο της Βραυρώνας. Πίσω από τη στοά υπήρχε ένα κτίριο γνωστό ως «Παρθενώνας» όπου τα νεαρά κορίτσια περνούσαν τα 5 χρόνια της προετοιμασίας τους από την άγρια – «αρκουδίσια» - παιδική ηλικία στην εφηβεία. 

Κάθε 5 χρόνια μια πομπή (θεωρία) ξεκινούσε από την Ακρόπολη των Αθηνών για να γιορτάσει τα Βραυρώνεια στο ιερό της θεάς. Η γιορτή εκτός από θυσίες περιλάμβανε αθλητικούς και μουσικούς αγώνες καθώς και αρματοδρομίες. Η πομπή δε, εισερχόταν στο ιερό μέσο μιας λίθινης, μεγάλων διαστάσεων γέφυρας – πίσω από τη στοά των «άρκτων»- η οποία σώζεται μέχρι σήμερα σε εξαιρετική κατάσταση. Μια σημαντική, ίσως, στιγμή της γιορτή θα ήταν η τελετή των αρκτείων με την οποία οι νεαρές (αλλά και νεαροί, αν κρίνουμε από τα αγάλματα αγοριών) τρόφιμοι ολοκλήρωναν την μύηση τους. Τα πλούσια δε, αναθήματα προσφέρουν μια προσέγγιση στη κατανόηση της φύσης της θεάς, ως θεά της άγριας φύσης, κουροτρόφου, προστάτιδας των παιδιών αλλά και των νεαρών ζώων (Σταϊνχάουερ 2001γ, 112). 

Η Μεσογαία κατά τους Ελληνιστικούς αιώνες (Εικ.17)

Μετά το πέρας του Πελοποννησιακού πολέμου, η Αττική πρέπει να γνώρισε μια μακρά περίοδο ειρήνης και ευημερίας, γεγονός που διαπιστώνεται κυρίως από επιγραφές και δικανικά. Παράλληλα όμως το χάσμα μεταξύ των κατοίκων του άστεως κι εκείνων που έμεναν στην ύπαιθρο ολοένα και βάθαινε. Ο Αριστοφάνης στο έργο του Νεφέλες αλλά και ο Μένανδρος στον Δύσκολο παρουσιάζει τους μεν Αθηναίους ως ανοιχτόκαρδους, ευγενείς, γενναιόδωρους ενώ τους χωρικούς φλύαρους και καχύποπτους απέναντι στους ξένους, με χοντρούς τρόπους και υπερσυντηρητικοί απέναντι σε οτιδήποτε καινούριο.

Τη ραστώνη, όμως, της ειρήνης αυτής διέκοψε ο Χρεμωνίδειος πόλεμος. Για περισσότερο από 4 χρόνια ο αγρότης της Μεσογαίας είδε την Αττική να γίνεται το πεδίο μαχών και ο ίδιος βίωσε τον εφιάλτη ενός πολέμου μέσα στην ίδια του τη χώρα. Η οχύρωση της χερσονήσου Κορώνης στο Πόρτο Ράφτη, οφείλεται στον στρατηγό του Πτολεμαίου Β ́, Πάτροκλο, ο οποίος μαζί με την νησίδα που βρίσκεται δυτικά του Σουνίου – η οποία πήρε και το όνομα του - αποτέλεσαν το στρατόπεδο των Πτολεμαϊκών στρατευμάτων κατά τον Χρεμωνίδειο Πόλεμο (266-262 π.Χ.). Το αντίπαλο στρατόπεδο αποτελούνταν από τις Μακεδονικές δυνάμεις οι οποίες είχαν οχυρωθεί στον Πειραιά. Παράλληλα όμως, πειρατές σύμμαχοι κυρίως του Αντιγόνου βασιλέα της Μακεδονίας, λεηλατούσαν ασταμάτητα την ύπαιθρο. Η κατάσταση που επικράτησε στην Αττική τα χρόνια αυτά ήταν τόσο εφιαλτική, ώστε σε μεγάλο βαθμό διακρίνεται από τα σημάδια εγκατάλειψης των αγροικιών της περιόδου αυτής. Το γεγονός αυτό θα είναι καταλυτικής σημασίας για την αλλαγή του αγροτικού τοπίου της Αττικής, με τη σταδιακή κατάργηση του μικρού κλήρου και τη συγκέντρωση της γης σε μικρό αριθμό γαιοκτημόνων. Μια κατάσταση που προαναγγέλλει τον χαρακτήρα της αγροτικής οικονομίας κατά τους ρωμαϊκούς χρόνους (Σταϊνχάουερ 2001δ, 141-142).

Η Ρωμαϊκή Περίοδος (1ος – 3οςμ.Χ. αι)(Εικ.18-19)

Το χαρακτηριστικό στοιχείο των ρωμαϊκών κοινωνιών κατά τους αυτοκρατορικούς χρόνους είναι η δημιουργία της τάξης των μεγάλων ιδιοκτητών γης. Η τάξης αυτή θα αποτελέσει το στήριγμα της αυτοκρατορικής εξουσίας της Ρώμης. Οι μέχρι στιγμής γνώσεις μας δεν μας παραδίδουν μια σαφή εικόνα των Μεσογείων την εποχή εκείνη, εκτός από το λιμάνι της Στειρίας στο Πόρτο Ράφτη. 

Την σπουδαιότητα του λιμανιού μαρτυρούν τα δύο μεγάλα αγάλματα του αυτοκρατορικού ζεύγους τα οποία ήταν στημένα πάνω στις δύο βραχονησίδες στην είσοδο του όρμου. Διασώζεται μοναχά το ένα από τα δύο που παριστάνει καθιστό αυτοκράτορα της εποχής των Αντωνίνων (1ος – 2ος αι μ.Χ.) τα οποία είχαν τη λειτουργία φάρου για τα πλοία. Ο Στράβων (64π.Χ.-24 μ.Χ.) ο οποίος είναι σύγχρονος τους Οκταβιανού Αύγουστου την εποχή που εκείνος θα εγκαθιδρύσει την αυτοκρατορία, αναφέρει τους παράλιους δήμους της Αττικής, ενώ θεωρεί περιττό να αναφερθεί σε εκείνους του εσωτερικού για τους οποίους αναφέρει ότι είναι μακρύς ο κατάλογος τους: «μακρόν ειπείν δια το πλήθος». Ενώ λίγο αργότερα, ο σύγχρονος της δυναστείας των Αντωνίνων Παυσανίας, (110-180 μ.Χ.) απαριθμεί τα ιερά τα οποία είναι ζήτημα αν υπήρχαν ή αν αποτελούσαν απλώς φιλολογικές μαρτυρίες της ύπαρξης τους. Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι το ιερό της Βραυρώνας του οποίου η εγκατάλειψη θα το είχε καταδικάσει ήδη να έχει καταχωθεί από τη λάσπη του Ερασίνου. Άλλωστε το τιμητικό ανάγλυφο που θα στήσει ο Ηρώδης ο Αττικός προς τιμή του νεκρού φίλου του Πολυδευκίωνα στο χώρο του ιερού, αποτελεί την ανάμνηση μιας παράδοσης η οποία πλέον τείνει να ξεχαστεί από τον ντόπιο πληθυσμό. Αντιθέτως οι παράλιοι οικισμοί θα γνωρίσουν μια νέα αστική άνθιση αφού το θαλάσσιο εμπόριο θα γνωρίσει μεγάλη ανάπτυξη κατά τους ύστερους ρωμαϊκούς χρόνους (Σταϊνχάουερ 2001ε, 143-145). 

Η Ύστερη Αρχαιότητα.(Εικ.20-24)

Η έξοδος προς τον Ευβοϊκό κόλπο αλλά και η διασύνδεση μέσω διαβάσεων ανάμεσα από τα χαμηλά βουνά, επέτρεψε σε περιοχές όπως το Πόρτο Ράφτη να αναπτυχθούν οικιστικά αλλά και οικονομικά κατά τους αιώνες της ύστερης αρχαιότητας, εξαιτίας του σημαντικού ρόλου τους στις επικοινωνίες και το εμπόριο. Στη πεδιάδα των Μεσογείων, γενικότερα, δημιουργήθηκαν οι κατάλληλες συνθήκες για την εγκατάσταση και ανάπτυξη αγροτικών πληθυσμών. Οι πολυάριθμοι δήμοι και οι κοινότητες της αρχαίας Μεσογαίας από τον 4ομ.Χ. αι, όταν υπήρξε μια γενικότερη ειρήνευση στην αυτοκρατορία και μετά τη μεταστάθμευση της πρωτεύσας της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας από τη Ρώμη στη Νέα Ρώμη (Κωνσταντινούπολη) θα γνωρίσουν μια νέα άνθιση, παράλληλα με την επικράτηση του χριστιανισμού και την σταδιακή εγκατάλειψη της αρχαίας θρησκείας και τον ιερών της. Όσο η αίγλη των αρχαίων ιερών φθίνει, τόσο αναπτύσσονται σε ένα πυκνό δίκτυο οι χριστιανικές βασιλικές, οι οποίες κατά κανόνα ιδρύονται πολύ κοντά ή αργότερα μέσα στο οικιστικό περιβάλλον (Σταϊνχάουερ 2001ε, 144.Τσοφοπούλου 2001, 149).

Η διάδοση του χριστιανισμού στα Μεσόγεια, εξαρτάται άμεσα από τη πόλη της Αθήνας, η οποία είχε δεχθεί τον χριστιανισμό ήδη από τον 3ο αιώνα, ενώ στο Μαραθώνα – ήδη από το πρώτο μισό του 4ου αιώνα – υπάρχει οργανωμένη επισκοπή ο εκπρόσωπος της οποίας συμμετέχει στην Σύνοδο του 342/3 στη Σαρδική (σημερινή Σόφια). Επομένως, μπορούμε να υποθέσουμε ότι τα Μεσόγεια είναι οργανωμένα σε μικρούς χριστιανικούς πυρήνες και όλοι αυτοί θα πρέπει να ανήκαν σε μια κεντρική επισκοπή, μαζί με τη πόλη της Αθήνας, στην μητρόπολη Αχαΐας με έδρα την Κόρινθο. Ως ανώτατη αρχή, αναγνωριζόταν η έδρα της Ρώμης, ένα σχήμα το οποίο θα πρέπει να διατηρήθηκε τουλάχιστον μέχρι τις αρχές του 8Ου αιώνα πριν τη μεγάλη κρίση της εικονομαχίας. Αντιθέτως ο υπόλοιπος ελλαδικός χώρος υπάγονταν στο Πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης (Τσοφοπούλου 2001,151). 

Επομένως με την διάδοση της νέας θρησκεία στην ύπαιθρο της Αττικής και στη Μεσογαία, θα αναπτυχθούν αυτάρκεις γεωργικές κοινότητες, στα χνάρια των αρχαίων κοινοτήτων, οπότε ήδη από τον 4ο αιώνα αλλά πιο δυναμικά μέσα στον 5ο, θα αναπτυχθεί ένα πυκνό δίκτυο χριστιανικών ναών – αρχικά εκτός των οικισμών - ο αριθμός των οποίων έρχεται σε αντίφαση με τον μικρό αριθμό οικιστικών ερειπίων που έχουν εντοπιστεί μέχρι τώρα. Εντούτοις τα ευρήματα των τελευταίων ετών – κυρίως της κεραμικής – μαρτυρεί εύρωστες κοινότητες. Έτσι στην ευρύτερη περιοχή της Παιανίας του Μαρκοπούλου, των Καλυβίων, του Κουβαρά, των Σπάτων έχουν εντοπιστεί τα ερείπια έξι τουλάχιστον βασιλικών και τα λείψανα τουλάχιστον άλλων πέντε. Παράλληλα δε, έχουν εντοπιστεί οργανωμένα νεκροταφεία, ο αριθμός των οποίων είναι διαμετρικά αντίθετος με τα πενιχρά οικιστικά κατάλοιπα (Τσοφοπούλου 2001, 151, Τσοφοπούλου – Γιαγκάκη 2010). 

Ειδικότερα στη περιοχή του Δήμου Μαρκοπούλου από τα σημαντικότερα μνημεία των πρώιμων χριστιανικών αιώνων είναι η Βασιλική της Βραυρώνας, σε οπτική επαφή με το αρχαίο ιερό της Αρτέμιδος, τοποθετημένο σε ένα φυσικό χαμηλό άνδηρο προστατευμένη από τις υπερχειλίσεις του Ερασίνου. Χρονολογείται στο δεύτερο μισό του 5ου αιώνα (450+)ενώ αρχιτεκτονικά ακολουθεί το πρότυπο των βασιλικών της Κορίνθου: τρίκλιτη, ξυλόστεγη, με αψίδα, διπλό νάρθηκα, βαπτιστήριο και βοηθητικά προσκτίσματα. Ένα εντυπωσιακό οικοδόμημα το οποίο συνεχίζει μια αρχιτεκτονική παράδοση εντυπωσιακών κτιρίων από την αρχαιότητα (Τσοφοπούλου 2001, 152).

Ανατολικότερα της βασιλικής και μέσα στον σύγχρονο οικισμό του Πόρτο Ράφτη, στη θέση Δρίβλια, έχει εντοπιστεί τρίκλιτη κοιμητηριακή βασιλική η οποία έχει δεχθεί επεμβάσεις σε διάφορες ιστορικές περιόδους. Σε άμεση επαφή με την βασιλική υπήρχε το κοιμητήριο – σε χρήση τουλάχιστον από τον 4ο μέχρι τον 6ο αιώνα - στο οποίο εντοπίστηκαν μεγάλος αριθμός τάφων και ταφών που αποδεικνύει μια εύρωστη πληθυσμιακά και οικονομικά κοινότητα, στα ίχνη του αρχαίου δήμου Στειρίων, όπως μαρτυρούν και τα κινητά ευρήματα μικροτεχνίας και κεραμικής(Σκαρμούτσου 1981, 122. Τσοφοπούλου 2001, 152, Τσοφοπούλου – Γιαγκάκη 2010). 

Επίσης στο νότιο τμήμα του όρμου, στη περιοχή των Πρασιών όπου στο παρελθόν υπήρχε το αρχαίο ιερό του Απόλλωνα, έχουν εντοπιστεί τα ίχνη μια πρώιμης βασιλικής η οποία θα πρέπει να κτίστηκε επί των ερειπίων το αρχαίου ναού του Απόλλωνα(Τσοφοπούλου 2001, 152).

Η ανάπτυξη όμως της παραλίας δεν θα μπορούσε παρά να έρχεται σε συνάφεια με του οικισμούς του εσωτερικού. Στη θέση «Λιάδα» δυτικά της Μερέντας – πολύ κοντά στο ύψωμα της Δάγλας και νότια του Μαρκοπούλου - έχουν εντοπιστεί τα λείψανα βασιλικής, αφιερωμένη στον άγιο Αιμιλιανό η οποία διατηρήθηκε για πολλούς αιώνες και δέχτηκε μεγάλο αριθμό οικοδομικών επεμβάσεων. Η αρχική οικοδομική φάση θα πρέπει να ανήκει σε κοσμική εγκατάσταση και συγκεκριμένα σε λουτρικό κτίριο και ανάγεται στους ρωμαϊκούς αιώνες. Κατά την ύστερη αρχαιότητα και με τις αναγκαίες προσθήκες και μετατροπές ο ναός θα μεταμορφωθεί σε βασιλική η οποία θα διατηρηθεί μέχρι τους νεότερους χρόνους πριν καταρρεύσει σχεδόν ολοσχερώς.(Τσοφοπούλου 2001, 152). 

Το τέλος της ύστερης αρχαιότητας σηματοδοτείται κυρίως από τις αναταραχές που θα επιφέρουν οι κάθοδοι των Σλάβων στη νότιο Βαλκανική και η έξοδος των Αράβων στη Μεσόγειο (7ος – 8ος αι). Οι συνεχείς επεμβάσεις θα επιφέρουν συρρίκνωση των πόλεων, ερημοποίησητης υπαίθρου καθώς και αλλαγή των οικιστικών πυρήνων σε πιο οχυρές θέσεις με την σταδιακή εγκατάλειψη των παράλιων οικισμών. Η κατάσταση αυτή μαρτυρείται πολύ έντονα την παρακμή που θα γνωρίσουν σταδιακά οι βασιλικές με την ταυτόχρονη παρακμή των άλλοτε εύρωστων οικισμών. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν ο παράλιος οικισμός στα «Δρίβλια», που τα ανασκαφικά δεδομένα αυτής της περιόδου είναι πενιχρά, ενώ αντιθέτως στην πιο ασφαλή περιοχή της «Δάγλας» έχουν εντοπιστεί οικιστικά κατάλοιπα της περιόδου αυτής και συγκεκριμένα στη θέση του υστεροβυζαντινού ναού της Παναγιάς της Μερέντας (Τσοφοπούλου 2001, 153).

Η Αττική, αν και απόμακρο μέρος της νοτίου Βαλκανικής και του θέματος της Ελλάδος – σύμφωνα με την διοικητική κατάτμηση της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας – δεν έπαψε να κατοικείται παρά τα πενιχρά ανασκαφικά δεδομένα, αλλά και την άποψη ότι η κάθοδος των Σλάβων επέφερε και τη ερήμωση της περιοχής. Οι αιώνες αυτοί – αν και χαρακτηρίζονται ως «σκοτεινοί» - αποτέλεσαν το μεταβατικό στάδιο πριν την φωτεινή μεσοβυζαντινή περίοδο και την ανάπτυξη που συνολικά θα γνωρίσει ο ελλαδικός χώρος. Η ένδεια των πληροφοριών, συνήθως οφείλεται στην ευτέλεια των οικοδομικών κατασκευών, τόσο σε κοσμικά όσο και σε λατρευτικά οικοδομήματα τα οποία, σε καμία περίπτωση, δεν θα μπορούσαν να αντέξουν την αμείλικτη δύναμη της εντροπίας. Εντούτοις, οι μελέτες της περιόδου αυτής, οφείλουν να ενταθούν προκειμένου να φωτιστεί περισσότερο η περίοδος αυτή που χαρακτηρίζεται από έναν «πρωτογονισμό» που δεν θυμίζει το κάλλος της αρχαιότητας ούτε την αυστηρή ομορφιά των πρώιμων χριστιανικών αιώνων. 

Η Υστεροβυζαντινή περίοδος (13ος – 15ος αι)

Παρακάμπτοντας τους μέσους βυζαντινούς αιώνες, για τους οποίους δεν μπορούμε να μιλήσουμε για υφιστάμενα μνημεία στη περιοχή του δήμου Μαρκοπούλου η τελευταία περίοδος που μας έχει αφήσει ορατά τα ίχνη της στη περιοχή είναι οι υστεροβυζαντινοί αιώνες. Αν και καθ’ όλη την μεσοβυζαντινή περίοδο υπήρξε μια μεγάλη άνθηση συνολικά στην Αττική, εντούτοις στη περιοχή του Μαρκοπούλου Μεσογαίας δεν έχουν ακόμη εντοπιστεί σημαντικές ενδείξεις της περιόδου. 

Οι υστεροβυζαντινοί αιώνες (13ος – 15ος αι) δηλαδή από τη περίοδο της λατινικής κατάκτησης της Αττικής μέχρι και το τέλος της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, μας έχουν αφήσει αρκετά στοιχεία τα οποία μας παραπέμπουν σε μια περίοδο που υπήρξε ιδιαιτέρως δύσκολη για την Αττική εξαιτίας της σκληρής διοίκησης από τους Λατίνους ηγεμόνες. 

Η εποχή αυτή, σε αντίθεση με άλλες, μας είναι περισσότερο γνωστή εξαιτίας των γραπτών πηγών και ιδιαιτέρως των αρχείων που διατηρούσαν οι Ιταλοί νοτάριοι. Γνωρίζουμε επίσης, κυρίως από περιγραφές επισκεπτών, ότι προσέγγιζαν την Αττική δια θαλάσσης μέσω του λιμανιού του Πόρτο Ράφτη.

Αρκετά ενδιαφέροντα είναι τα λείψανα οχυρώσεων, αλλά και μια σειρά οχυρώσεων που χρονολογούνται στη περίοδο της Λατινικής κατάκτησης της Αττικής. Πρόκειται κυρίως για ένα σύστημα πύργων που εντάσσονται στο σύστημα του οδικού δικτύου και κατ’ επέκταση για τον έλεγχο των επικοινωνιών μέσω οδών και περασμάτων τα οποία είναι γνωστά ήδη από την αρχαιότητα. Η ανάγκη για την προστασία τους μαρτυρεί το αυξημένο ενδιαφέρον των Φράγκων για την Αττική αλλά και την πρόνοια για την προστασία από τη πειρατεία. Σήμερα οι περισσότεροι από τους πύργους έχουν καταστραφεί, όμως ορισμένα καλά παραδείγματα διατηρούνται σε αρκετά – ακόμη – καλή κατάσταση στη περιοχή του δήμου Μαρκοπούλου: πρόκειται για τον πύργο της Βραυρώνας και τον πύργο στη θέση Δάγλα (ή Ντάγκλα)(Τσοφοπούλου 2001, 183-184).

Αντίθετα με τους λιγοστούς πύργους, έχει διατηρηθεί ένας αρκετά μεγάλος αριθμός εκκλησιών, οι οποίες μας παρέχουν πολύτιμες μαρτυρίες για την έντονη οικοδομική δραστηριότητα στην ανέγερση εκκλησιών. Υπήρχε δηλαδή μια εμμονή για την επιβεβαίωση του θρησκευτικού συναισθήματος, σε μια περίοδο όπου ο χριστιανισμός βίωνε τον διχασμό μεταξύ ορθοδόξων και καθολικών, ενώ η κατάκτηση της Αττικής σήμαινε και τη απομάκρυνση του ορθόδοξου επισκόπου και την αντικατάσταση του από καθολικό. Οι ναοί, κατά κανόνα, μικρών διαστάσεων είναι συνήθως αφιερώματα ντόπιων μικρών γαιοκτημόνων ή του τοπικού χαμηλόβαθμου κλήρου και ακολουθούν τα αρχιτεκτονικά πρότυπα της μεσοβυζαντινής περιόδου. Σύνηθες φαινόμενο είναι και η ανακατασκευή, επισκευή ή επέκταση μεσοβυζαντινών ναών. Σε πλείστες περιπτώσεις έχουν εντοπιστεί μαρμάρινα αρχιτεκτονικά μέλη τα οποία βρίσκονται διάσπαρτα από αρχαιότερα οικοδομήματα. 

Το Μαρκόπουλο αποτελεί μια περιοχή που διασώζεται μέρος της θρησκευτικής και καλλιτεχνικής παράδοσης της υστεροβυζαντινής περιόδου σε έναν σημαντικό αριθμό μνημείων που διατηρούνται ακέραια μέχρι και σήμερα. Εκτός όμως από τη διατήρηση της πολιτισμικής παράδοσης μας πληροφορούν για τη διαχρονία – τη συνέχιση της ανθρώπινης παρουσίας – στα ίδια μέρη στα οποία έδρασαν ανθρώπινες κοινότητες ήδη από την προϊστορία.

Παναγία στη Μερέντα: 
Ο ναός της «Παναγιάς στη Μεράντα» αποτελεί ένα ιδιαίτερα διδακτικό ναό, γιατί μέσα σε ελάχιστα τετραγωνικά μέτρα επιβιώνουν αιώνες βιωμένης ιστορίας του τόπου και των ανθρώπων του. Βρίσκεται στο χώρο όπου κατά τους πρώιμους ιστορικούς και κλασικούς χρόνους οργανώθηκε ο Δήμος Μυρρινούντος. Πρόκειται για μονόχωρο, θολοσκέπαστο ναό ο οποίος κτίζεται στα ερείπια τρίκλιτης παλαιοχριστιανικής βασιλικής, ενώ στην τοιχοποιία της έχουν εγκιβωτιστεί πλήθος μαρμάρινων μελών από μνημειώδη οικοδομήματα της αρχαιότητας. Το σημαντικότερο, παράδειγμα είναι η πλίνθος του επιτύμβιου αρχαϊκού αγάλματος της κόρης Φρασίκλειας που φέρει επιγραφή αποδεικνύοντας την ταυτότητα του αγάλματος, και ήταν αφιέρωμα στο ναό της Αρτέμιδος Κολαινίδος. Το εσωτερικό του ναού είναι ιστορημένο στο σύνολό του ενώ έχουν εντοπιστεί τρία στρώματα τοιχογραφιών. Το μεσαίο στρώμα χρονολογείται στη τέταρτη δεκαετία του 13ο αιώνα και σώζεται κυρίως στη καμάρα του ναού (Τσοφοπούλου 2001, 184).

Ταξιάρχης, Δάγλα (ή Ντάγκλα):
Ο ναός του Ταξιάρχη στη θέση Δάγλα του δήμου Μαρκοπούλου εντάσσεται στον ευρύτερο αρχαιολογικό χώρο της Μερέντας, λίγο δυτικότερα από τον σύγχρονό του «Πύργο της Δάγλας». Τυπολογικά ο ναός είναι δομημένος κατά τον τύπο του ελεύθερου σταυρού με προσκτίσματα ενώ η αρχική τοιχοποιία του δεν είναι πλέον ορατή κάτω από τα αλλεπάλληλα ασβεστώματα. Εσωτερικά σώζονται τοιχογραφίες από την αρχική ιστόρηση του ναού, η οποία είναι του 13ου αιώνα και διατηρούνται κυρίως στο ιερό και στο τρούλο του ναού. Οι τοιχογραφίες έχουν αποδοθεί σε δύο ομάδες καλλιτεχνών και ανήκουν στη τεχνοτροπία που ονομάζεται «επαρχιακή» και χαρακτηρίζεται από απλότητα στην απόδοση των χαρακτηριστικών του προσώπου, αλλά φορτισμένη με ψυχική ένταση. 

Παναγία στο Βαραμπά: 
Βόρεια της σύγχρονης κωμόπολης Μαρκοπούλου, στη θέση «Βαραμπά» - τοπωνύμιο που σχετίζεται με τους Φράγκους κατακτητές της Αττικής μετά το 1204 και όχι με τους Αρβανίτες οικιστές των νεότερων χρόνων – νοτιοδυτικά του αεροδρομίου βρίσκεται ο μικρών διαστάσεων ναός, κατά τν τύπο του ελεύθερου σταυρού αφιερωμένος στη Παναγία. Η χρονολόγηση του ναού ερίζει μεταξύ των ερευνητών οι οποίοι τον τοποθετούν στον 13ο αιώνα ή και στα μέσα του 12ου αιώνα. Η τοιχοποιία του ναού παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον, δεδομένου ότι τα χαμηλότερα μέρη του ναού ήταν κατασκευασμένα με spolia, στα ανώτερα μέρη από μεγάλους πωρόλιθους, ενώ στα ανώτερα μέρη στη περιοχή των κεραιών του σταυρού έχουν διαμορφωθεί με τέλειο περίκλειστο σύστημα. Πρόκειται για μια διακοσμητική τεχνοτροπία της βυζαντινής αρχιτεκτονικής που συνδυάζει πέτρα και πλίνθο με καλλιτεχνική διάθεση δημιουργώντας την αίσθηση ελαφρότητα των μνημείων προσθέτοντάς τους παράλληλα και μια προσιτή πολυτέλεια σε μια περίοδο που δεν περισσεύει οικονομική άνεση για ακριβές διακοσμήσεις. Δυστυχώς και εδώ η τοιχοποιία δεν είναι ορατή εξαιτίας του ασβέστη που καλύπτει τις εξωτερικές επιφάνειες του ναού. 

Σπαράγματα τοιχογραφιών διακρίνονται στο τύμπανο του τρούλου, μάλλον μορφές προφητών που αποδίδονται με πολυτελή ενδύματα, κεντημένα με κρινάνθεμα, ρόδακες και ένσταυρους κύκλους, στοιχεία που χαρακτηρίζουν μεν τη ζωγραφική του 12ου – 13ου αιώνα, όμως δεν είναι δυνατό να ταυτιστούν τα πρόσωπα. Επίσης, στο δυτικό τόξο, αποδίδεται η Σταύρωση η απόδοση της οποίας θυμίζει το ναό στο Δαφνί. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον, είναι η απόδοση της μορφής του Ιωάννη ο οποίος απεικονίζεται ως μάρτυρας του ιστορικού γεγονότος του θείου πάθους: κρατάει κλειστό ευαγγέλιο στο αριστερό χέρι και κοιτάει απευθείας τον θεατή. Η απόδοση της σταύρωσης κατά αυτόν τον τρόπο χρονολογείται στα χρόνια πριν την άλωση. 

Το τελευταίο μνημείο το οποίο θα εξετάσουμε είναι ο ναός γνωστός στους ντόπιους ως αγία Κυριακή (άγιος Ήλιος) στη βόρεια πλευρά του όρμου του Πόρτο Ράφτη, πολύ κοντά στον άγιο Σπυρίδωνα και σε άμεση επαφή με τον παλαιοχριστιανικό ερειπιώνα της θέσης «Δρίβλιας». Εντούτοις, ο ναός είναι οικοδομημένος σε οχυρή θέση – πάνω σε ύψωμα – και αθέατος από τη θάλασσα, γεγονός που ερμηνεύεται ως ανάγκη προστασίας εξαιτίας της αστάθειας που κυριαρχούσε κατά την αυγή των υστεροβυζαντινών αιώνων (13ος -15ος αι).Ο ναός χρονολογείται στον 12ο αιώνα και είναι οικοδομημένος κατά τον τύπο του δικιόνιου σταυροειδούς εγγεγραμμένου. Κατά τους μελετητές του μνημείου, η ονομασία «άγιος Ήλιος» θα πρέπει να προέρχεται από την παραφθορά του αρβανίτικου San Diele ενώ η περιοχή είναι γνωστή και ως μοναστήρι. 

Επίλογος:

Όπως αναφέρθηκε και στην εισαγωγή, η αφορμή για τη σύνταξη αυτής της εργασίας, στη βάση επιστημονικών αρχαιολογικών μελετών, είναι ο προβληματισμός για την ένταξη της χερσονήσου της Πούντας στον μελλοντικό σχεδιασμό της κωμόπολης του Πόρτο Ράφτη ως η μια από τις δύο κύριες οικιστικές ενότητες του δήμου Μαρκοπούλου. Αρχικά, ο στόχος ήταν να αποδειχθεί ότι ο χώρος της Πούντας αποτελεί μια αποδεδειγμένη αρχαιολογική θέση στην οποία οποιαδήποτε επέμβαση θα πρέπει να είναι τουλάχιστον σύννομη με την ισχύουσα νομοθεσία. Παράλληλα, όμως, καθώς αποτελεί μέρος μιας ιστορικής συνέχειας ενός τόπου που η ανθρώπινη παρουσία δεν σταμάτησε να υπάρχει και να δραστηριοποιείται από τις απαρχές των οργανωμένων προϊστορικών κοινοτήτων μέχρι και σήμερα, γίνεται επιτακτικότερη η ανάγκη, η όποια «εκμετάλλευση» να μην αλλοιώνει το περιβάλλον, αλλά και την ιστορική σημασία του τόπου που για αιώνες υπήρξε ένα από τα σημαντικότερα λιμάνια της Αττικής γης. 

Αντίθετα με το παρελθόν, κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ου αιώνα, το Πόρτο Ράφτη και δευτερεύοντος το Μαρκόπουλο, γνώρισαν μια υπερβολική δόμηση η οποία αλλοίωσε σε μεγάλο βαθμό τη μοναδικότητα αλλά και τη ποικιλότητα του περιβάλλοντος της Ανατολικής Αττικής. Το Πόρτο Ράφτη από λιμάνι μετετράπη σε παραθεριστική λουτρόπολη με άναρχη δόμηση και αδιαφορία για το φυσικό περιβάλλον, με μοναδικό γνώμονα την οικονομική εκμετάλλευση από την οικοπεδοποίηση. Παράλληλα, η κατασκευαστική υπερδραστηριότητα «έπνιξε» την ιστορική διαδρομή του Μαρκοπούλου και του Πόρτο Ράφτη τα οποία – όχι τυχαία – ακολούθησαν παράλληλες ιστορικές διαδρομές. Σήμερα, είναι ιδιαιτέρως δύσκολο να αναγνωρισθούν οι καταβολές και οι διαδρομές που ακολούθησε ο άνθρωπος στα βάθη των αιώνων ζώντας και δημιουργώντας σε αυτό τον τόπο. Αφενός οι αρχαιολογικές έρευνες και μελέτες δεν έχουν προχωρήσεις σε βάθος, όπως θα απαιτούσε η μοναδικότητα του χώρου που εκτός από την οικιστική ιστορικότητα του, αποτέλεσε για τις κοινότητες της Αττικής ένα από τα σημαντικότερα επίνοια μέχρι και τους σύγχρονους χρόνους. Αφετέρου δε, τα υπάρχοντα αρχαιολογικά τεκμήρια, τα οποία έχουν έρθει στο φως, ασφυκτιούν από την εγκατάλειψη και την αδιαφορία που έχουν δεχτεί από τις σύγχρονες τοπικές κοινότητες. 

Σχετικά με τη Πούντα, πλέον μπορούμε να αντιληφθούμε ότι, αποτελεί ναπόσπαστο κομμάτι της ιστορίας του τόπου με τη σημασία της απλώς να μη έχει προβληθεί. Πέρα όμως από την ιστορική αξία που απορρέει από τα υφιστάμενα μνημεία ή τα κινητά ευρήματα, υπάρχει και η αξία των γεγονότων που διαδραματίστηκαν σε μια περιοχή ή ως αναφορές σεμια άλλη περίοδο ζωής ενός διαφορετικού πολιτισμού. Τόσο η Κορώνη όσο και Πούντα αποτελούν τους τελευταίους φυσικούς μάρτυρες στο κόλπο του Πόρτο-Ράφτη μιας περιοχής που σε μεγάλο βαθμό έχει διαταραχθεί η σχέση του ανθρώπου με το φυσικό χώρο κι ως τέτοια θα πρέπει να διαφυλαχτούν, παράλληλα με την αξιοποίηση τους ως χώρους πληροφορίας μιας φορτισμένης από τη ιστορία περιοχής. 

Η σημερινή αντίληψη για τη διαχείριση του πολιτισμικού αποθέματος διαθέτει τρόπους και μεθόδους μιας, καταρχήν, διατήρησης και κατά δεύτερον μιας αειφόρου ανάπτυξης. Παρωχημένοι τρόποι «εγκλεισμού» των αρχαίων ερειπιώνων μέσα σε φράκτες, δήθεν προστατευμένοι από την ανθρώπινη παρουσία, τείνουν πλέον να εγκαταλειφθούν. Το ιστορικό παρελθόν κάθε τόπου θα πρέπει να γίνεται βιωματικό: να εντάσσεται στα όρια του άστεως ως αναπόσπαστο τμήμα του βιωμένου τοπίου της κοινότητας, διατρανώνοντας την ιστορικότητά του. Επομένως μια ολοκληρωμένη πρόταση για τον οικιστικό σχεδιασμό κάθε κοινότητας θα πρέπει να συμπεριλαμβάνει και τα ιστορικά της μνημεία – είτε αστικά είτε περιαστικά - τα οποία θα συνδέονται και μεταξύ τους μέσω νοητών αλλά και πραγματικών ιστορικών διαδρομών οι οποίες θα είναι διαθέσιμες και προσβάσιμες τόσο στον επισκέπτη όσο και στον μόνιμο κάτοικο, με τη χρήση συμβατικών μέσων και την εφαρμογή των δυνατοτήτων που δίνει η υψηλή τεχνολογία, όσο ακόμη τα μνημεία αυτά υπάρχουν και μπορούν να αποδεικνύουν την ιστορική συνέχεια του τόπου που ανήκουν. Πλέον δεν αρκεί η ίδρυση μουσείων αλλά αξιοποιείται οτιδήποτε προσφέρεται από τη σημερινή τεχνολογία: από ένα απλό σχέδιο με μολύβι σε χαρτί μέχρι ηλεκτρονικές εφαρμογές περιήγησης, τρισδιάστατες αποκαταστάσεις και πληροφορίες σε φορητές συσκευές, χωρίς καμία οικοδομική επέμβαση στο χώρο παράλληλα με κατάλληλα διαμορφωμένους περιπάτους εντός του αστικού και περιαστικού τοπίου ή εντός χώρων μνήμης με ή χωρίς υφιστάμενους ερειπιώνες, μακριά από τη χιλιοφορεμένη και κορεσμένη «ανάπτυξη του τσιμέντου».


Αναστάσιος Λαμπράκης
Πόρτο Ράφτη 2017

Σάββατο 28 Σεπτεμβρίου 2019

Μέτρα και ενέργειες για την αγροτική ανάπτυξη στο δήμο μας

Η νέα τοπική αυτοδιοίκηση να συμβάλλει ώστε να επιτευχθεί  βιώσιμη αγροτική ανάπτυξη με ταυτόχρονη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής μας. Οι ενέργειες της να εξασφαλίσουν, βιώσιμες αγροτικές εκμεταλλεύσεις και έργα ήπιας ανάπτυξης, που θα ενισχύουν την απασχόληση και θα συμβάλλουν στη βελτίωση των τοπικών οικονομικών, περιβαλλοντικών και κοινωνικών συνθηκών.

Η πρώτη ενέργεια της νέας αυτοδιοίκησης, για την αγροτική ανάπτυξη της περιοχής μας, θα πρέπει να είναι η ίδρυση, σε συνεργασία με τους αγροτικούς συνεταιρισμούς του δήμου μας, γραφείου τοπικής αγροτικής ανάπτυξης. Η σημασία που δίνουμε στο θέμα αυτό θα υποστηριχθεί, επίσης, από την οργάνωση δικτύου γεωργικών εφαρμογών και έρευνας, στο δήμο μας, για την στήριξη της αγροτικής παραγωγής και την επιμόρφωση και των παραγωγών μας και την θέσπιση θέσης αντιδημάρχου αγροτικής ανάπτυξης. Οι παραπάνω φορείς θα φροντίσουν για την άρτια οργάνωση των παρακάτω:
  • Σχεδιασμός ενεργειών τοπικής αγροτικής ανάπτυξης του δήμου λαμβάνοντας υπόψη τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής (γειτνίαση με αστικά κέντρα και υποδομές, γονιμότητα, φυσικό τοπίο κλπ). 
  • Ενέργειες για την ισότιμη ένταξη του κάμπου των Μεσογείων σε αναπτυξιακά προγράμματα του αγροτικού τομέα.
  • Την ανάπτυξη, προώθηση ή επαναφορά της παραγωγής εξαιρετικής ποιότητας τοπικών παραδοσιακών προϊόντων (επώνυμα προϊόντα κρασιού, π.χ. ρετσίνα Mαρκοπούλου και μούστου, λάδι, ελιά, φιστίκι, σύκο, γαλακτοκομικά), βιολογικών προϊόντων καθώς και λαχανικών και φρούτων. 
  • Την ανάπτυξη, συμπληρωματικά στις άλλες αγροτικές δραστηριότητες, πραγματικού αγροτουρισμού (τουριστικές υπηρεσίες από αγρότες μέσα ή «γύρω» από την αγροτική τους εκμετάλλευση με ταυτόχρονη κατανάλωση και προώθηση των προϊόντων της εκμετάλλευσης) 
  • Την επιστημονικά τεκμηριωμένη αναδιάρθρωση και αλλαγές, όπου χρειάζεται, υφιστάμενων καλλιεργειών (και όχι άκριτη υιοθέτηση καινοφανών) που θα λαμβάνει υπόψη τα πλεονεκτήματα, τις ιδιαιτερότητες και τα ειδικά χαρακτηριστικά της περιοχής μας. 
  • Την εκπαίδευση και επιστημονική υποστήριξη για την ορθολογική χρήση της φυτοπροστασίας και των λιπασμάτων, που θα εξαλείφει τους κινδύνους για τους παραγωγούς και τους καταναλωτές. Προώθηση βιολογικών τρόπων καλλιέργειας για προστασία της υγείας και του περιβάλλοντος που θα αποκλείει τα "μεταλλαγμένα" (γενετικά τροποποιημένα) φυτά. 
  • Την έρευνα για την προώθηση μορφών αναδασμού των τοπικών αρχών με άμεση εμπλοκή των συνεταιριστικών οργανώσεων (κύρια των πρωτοβάθμιων) και με την βοήθεια και την στήριξη της τοπικής αυτοδιοίκησης. 
  • Την αναδιοργάνωση σε νέα βάση των αγροτικών συνεταιρισμών και των αγροτικών συλλογικοτήτων με κύρια κατεύθυνση την καθετοποίηση τους (παραγωγή, μεταποίηση, εμπορία και προστασία του περιβάλλοντος). 
  • Διερεύνηση τεχνική, νομική και οικονομική και στήριξη ενεργειών, έτσι ώστε οι αγρότες μας, να παράγουν την δική τους ενέργεια, να μεταποιούν, να εμπορεύονται την δικιά τους αγροτική παραγωγή και να αποζημιώνονται για την κατακράτηση ρύπων και την αειφόρο διαχείριση του περιβαλλοντικού πλούτου.

Επίσης η νέα τοπική αυτοδιοίκηση να προωθήσει τα παρακάτω γενικότερα μέτρα που θα επηρεάσουν σημαντικά  και την αγροτική ανάπτυξη της περιοχής μας:

  • Ενιαίο χωροταξικό - πολεοδομικό σχεδιασμό στο δήμο μας, με συμμετοχή των πολιτών (προστασία της αγροτικής γης)
  • Θέσπιση θεσμικού πλαισίου για την ισότιμη συνεργασία του αγροτικού πρωτογενούς, δευτερογενούς και τριτογενούς τομέα με την επίτευξη ισορροπίας μεταξύ αστικής - βιομηχανικής - αγροτικής - τουριστικής ανάπτυξης, με αειφορική προοπτική. 
  • Διερεύνηση για παροχή ρευστότητας μέσα από μια δημοτική ή συνεταιριστική τράπεζα με αναπτυξιακό σκοπό δηλαδή με χαμηλά επιτόκια δανεισμού.
  • Μέτρα ανασυγκρότησης, δημιουργίας, προώθησης και υποστήριξης συνεταιρισμών και άλλων δημοκρατικών συλλογικών οικονομικών μοντέλων σε όλα τα στάδια παραγωγής . 
  • Ανάπτυξη "Αγοράς Παραγωγών" και εκθετηρίου τοπικών προϊόντων που θα διευκολύνει, αγρότες και οι καταναλωτές να αναπτύξουν άμεση επαφή με αποφυγή των μεσαζόντων 

Είναι σημαντικότατο οι όποιες συλλογικότητες δρουν στο Δήμο μας να βρίσκονται μέσα στην τοπική κοινωνία, στο παραγωγικό, δυναμικότερο, ζωντανότερο κομμάτι της και να ξέρουν  καλά τα προβλήματα και τις ανησυχίες των κατοίκων της περιοχής μας που ασχολούνται με την αγροτική παραγωγή. Με βάση την υπεύθυνη στάση και την γνώση της κατάστασης να επιδιώξουν και να προωθήσουν καινοτόμες λύσεις (με συνδυασμό αποτελεσματικής αστυνόμευσης και κοινωνικών μέτρων) για τα παρακάτω: 
  • Την προστασία των γεωτρήσεων και του λοιπού αγροτικού εξοπλισμού, απ την κλοπή και τον βανδαλισμό
  • Την ανεξέλεγκτη βόσκηση των παραγωγικών χωραφιών
  • Την λαθροϋλοτομία των δενδροκαλλιεργειών για παραγωγή καύσιμης ύλης.

Λευτέρης Κατσουλάκος
Γεωπόνος